PCDVD數位科技討論區 - 如果只比2D顯示哪張稱的上王者? 聽說ATI 狂贏 nVidia?

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 顯示卡討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=8)

- - 如果只比2D顯示哪張稱的上王者? 聽說ATI 狂贏 nVidia? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=400342)

引用:

作者metaly

不訊源好的rm檔不會有馬賽克因為我用G4 440和elsa9550比較過
9550就是會出現呈不規則分佈的塊狀雜訊(很明顯原本我也以為是rm檔本身的問題)
所以我蠻疑惑的懷疑是ATI本身driver的問題

說更銳利更清楚其實我沒有感覺的出來
有的時候我甚至會懷疑這是不是一種集體催眠產生的效果

剛剛測試了一下訊號很好的RMVB檔，沒有發現塊狀雜訊的問題，我用的是卡通的影片，顯示卡是9800RPO，Driver是用ATI網頁最新 C4.10，提供給你參考。

引用:

作者HigH

心理作用=.=
以前voodoo是王道的時候
一堆人認為voodoo畫質很好(尤其是voodoo3以後, voodoo都是"原廠"卡)
甚至到ti4200那個時代還有一堆人認為voodoo的2d足以跟g400這些卡媲美
直到有一天德國一個網站"tecchannel"用儀器測顯示卡電器特性
赫然發現市面上很多小強卡電器特性都比voodoo3還好

試問, voodoo3 2d是真的好還是經過某些人神話而來的?

同理, ati畫質真的好? 測試條件為何? 或者只是另一個神話?
我可以說extremetech有一篇dvi輸出特性測試
ati的dvi輸出真的比較好一點, 可以支持更高解析度
不過在一般人常用的解析度內(1280*1024以下) a卡n卡根本沒有差別

Voodoo2我沒有玩過，不清楚，不過小弟不解的是電器特性跟顯示卡2D畫質有什麼關係，我是真的不懂，所以請教一下。

其實大家會覺得用ATI的畫質及清晰度比較好，都是使用過這兩家的卡之後的比較，也應該說是使用ATI晶片顯示卡，畫質上比較合大眾的口味，當然使用NV的卡，也可以調成如ATI的畫質，只是需要一番的調整，很多人對這方面並不熟悉，如果顯示卡安裝後畫質就接近使用者的標準，這當然會比較多人推薦啦，裝個顯示卡，看個影片，應該不需要這麼累吧 :)

我是從asus mx440(64bit 小強卡...)換成bba ati9700np
同時從dsub換成dvi(那張mx440沒dvi 我螢幕三鳥vp171)
所以不確定是線的關係還是卡的關係
同時換後看avi檔或dvd是覺得顏色變鮮豔
特別是人膚色紅潤不少
第2就是物件的邊邊銳利不少(人跟背景之間)
還有一個不知算優點或缺點
就是影片會有一點膠粒得感覺
我本身是還滿喜歡的啦
rm的話我就不想比較了
色塊漸層超糟
遠景一片模糊

當然這些改變都只是我主觀認定

自從NV-G4後,我就感覺不出來與ati
2D差在哪裡,頂多是兩者的色彩鮮豔度有差別
但這是喜好問題,有時候我反而覺得ati的顏色有點太豔了
PS:目前是用9800pro :agree:

ATi 2D狂勝nVidia??
GeForce4(含)以前這句話可能是成立的.
FX出來以後已不明顯.

色澤的問題見仁見智.
數位震動有人喜歡也有人厭惡.

引用:

作者HigH

恩不會阿我還是覺得voodoo比較好手上從 ati 8500 le 一路經過
r9000，r9500np 64mb，r9500 np128mb 到現在r9500 pro 128mb
昨天買了一張voodoo 3 2000 pci寄過來一上機
突然發覺我的螢幕的文字變得清楚多了而且也銳利多了
而家裡也有 matrox m2的pci 8mb的版本
三者一起比較覺得畫質上是
matrox≧voodoo>>>>ati :agree:
所以現在都2d文字處理用voodoo 玩3d用9500 pro :laugh:

引用:

作者pookman

"電氣特性".... 就是DVI訊號輸出品質。
NVIDIA在NV18/NV31/34/36的內建TMDS輸出的訊號不完全符合DVI規範，
沒辦法到165MHz，只在143MHz上下抖，所以解析度超過1280x1024的話，
畫面輸出會有問題。

NVIDIA從Ti4200之後的類比輸出品質已非吳下阿蒙，
數位的部份只要是外掛TMDS也不會有問題，雖然這不是NVIDIA的功勞。
ATI的話，類比部分BBA有時候還會被AIC幹掉，當然還是有一定水準就是了。
Matrox的部份類比沒啥好挑的，Original Parheila和NVS可以死鬥到1920x1440@85Hz以上，
不過G系列的視窗捲動很讓人頭痛，其實也不能說真的"2D"多強。實在不該再神話下去了。
畢竟訊號品質用使用便利性來換的話是有點本末倒置。
P系列則有Overlay bug，不過不是很嚴重，上回LukekLo兄的測試討論串就是個好例子，
可以顯示出很多user對這點根本看不出來。
ATI的話，RV350以前有1600x1200以上Overlay失效的bug，R300還有這個問題，
到9600/9800改；不過要遇到這個問題還得準備巨獸CRT。

已知訊號品質最佳的是Canopus的WX25+BNC套件，不過如果Parhelia有這種東西的話誰知道會怎樣。
QuadroFX4000 SDI也有BNC Out，還是原廠緊盯的品質，說不定是目前類比最好的卡；
但是那實在不是平民百姓碰得到的東西。

真的要調整的話，乖乖買色彩校正器吧，現在也不貴了。
ATI的預設值是偏紅，人眼對紅色和綠色等暖色系比較敏感，和SONY的數位相機偏暖一樣。
色彩不準的話講啥都沒用，不管是哪家廠商，Matrox，ATI和NVIDIA的預設值，
和"準"都很有距離；但是都是調得準的，所以其實不構成問題，
有問題的是XGI先前的Driver調不準，那才真的可以說可以影響選購的狀況。
調過的話連看普通的照片都會有差，立體感會整個浮現出來。

ATI的強勢是縮放filter，但是那是在GF3/R200以前的事情。
R300之後的強勢是MPEG硬體補正，動態部分實在是很猛；
不過等到WinDVD6推出TrimensionDNM之後，又什麼都不是了。

字體補點部份，Matrox和ATI差不多，NVIDIA就比較遜一點。
這個是Unified Driver的關係，所以評價通用整個族系。

----
我覺得，顯示卡還是把類比數位訊號弄好之後，Driver維持好就可以了，
剩下的就交給軟體硬幹吧，不然買上好的CPU也不知道要拿來幹嘛。

每次2D都可以吵一陣子，畢竟顯示卡區外頭也有個"ATI和Matrox"....
所以大概也是避免不了的事情。

引用:

作者HigH

這篇吧~
http://www.tecchannel.de/tecdaten/s...&sortorder=desc

我是覺得怪怪的,同一款晶片同一家廠商做的卡,表現並不一致...
如果只按照此站的測試那matrox根本就沒有神話!!
因為g400&g200&millennium&millennium ll都沒有上榜..
nv的2d神卡nvs200&nvs280也沒有出現..
倒是ati被公認2d輸出"良好"的radeon 8500到是名次不錯..

引用:

作者Artx1

"電氣特性".... 就是DVI訊號輸出品質。
NVIDIA在NV18/NV31/34/36的內建TMDS輸出的訊號不完全符合DVI規範，
沒辦法到165MHz，只在143MHz上下抖，所以解析度超過1280x1024的話，
畫面輸出會有問題。

NV35/38應該就有165MHz的TMDS了.

引用:

作者野口隆史

這篇是類比訊號對比。
Matrox的訊號品質還是很棒的，G550有第二名喔.... :)
不過我自己的確是覺得Matrox沒啥神話的。
訊號棒是棒，但是為這個回去買G系列，放棄效能和方便性我是覺得不值得，
更不應該散佈這種訊息。
榜首則是QuadroFX500，這個讓不少人嚇到。
NVS的強項似乎是比較高的訊號強度，所以不太怕延長線；
不過PCB上啥都看不出來.... 果然暗樁就是暗樁。

DVI測試的話是這篇
http://www.extremetech.com/article2...,1367918,00.asp