AMD用0.09,應該是不用擔心啦...至少在耗電量有比AMD原本的0.13進步了 :D
當然也比inte的0.09更好
:D

http://techreport.com/onearticle.x/7417

AMD CPU效能&耗電量各方面都表現的不錯,個人認為他最大的問題在於搭配的主機板,
市面上K8主機板能選的晶片組不外乎是NVidia,VIA,SiS,
Nvidia的晶片組我用一次就不想用了,USB常常抓不到device,插上ATI的顯示卡不能超頻,等等....這些只是我遇到的問題
VIA跟SiS我相信南橋週邊的問題也是很多,有用過的都一定知道(我上一個工作就是在前面兩家其中一家作FAE)
反觀我以前AMD用的8K7A這張板子,就沒那麼多問題,穩定度也很高,
我要表達的意見是,每張板子都有bug,關鍵在於有沒有測出來,有沒有方法避掉,要用修改線路去解?還是用driver可以解?
Intel的CPU配上Intel的晶片組問題一定比配上其他公司的晶片組來的少,原因很簡單,不是因為他比較利害,而是因為Intel有比其他晶片組公司更充裕的時間跟資源去解決問題,至少CPU也是他做出來的,行程表也是他安排的

這你就錯了
你知道INTEL的主機板晶片（ICH系列）也出過很多包嗎？
被協力廠商罵死了喔∼∼
最後都是回收修正重出了事....

INTEL跟AMD最近的產品好壞
從他的們股價走勢就看的出來......

AMD 0.09溫度只高三到五度
還是蠻低溫的

加上時脈可以拉更高

昨晚買的U
亂跑一下 :ase

我想你誤會我的意思了,其實哪家公司沒出過包?哪張板子沒有BUG?
我前面就說了,每張板子難免都有BUG啦,看有沒有測出來而已,
我沒說AMD不好,INTEL好,所以請不要誤會,我也沒研究過他們的股價,

K8其實我一直很想換,不過一直找不到一張好的板子,所以遲遲沒敗下去,
順便問一下,市面上有沒有賣AMD晶片組的K8主機板啊?

呵呵...！同樣的期待.
假如有的話，我也會寧願挑選AMD晶片組的主機板~ :agree:

Intel的晶片組也會出包, 這不是不可能發生的事
但是感覺都會在大量鋪貨前解決到差不多的程度

其他 3rd party 的晶片組, 大包或許沒有, 測試出來效能或許嚇嚇叫
但是到了一些消費者手上就變成 : "help~為什麼USB裝置抓不到?", "Gxxx, 為什麼一定要把這張卡插在另一根PCI上才會動?"
這種情形當然 I 牌也會發生, 但光以論壇上看到, 似乎比例就少了一點

也可以解釋為 I 牌佔有率高, 大家都會先以它為基準來測試
也可以說 I 社有另一種思維, 規格弄保守來求得穩定性 (815, 845)

如果今天一個不懂電腦的人要我推薦, 我還是會告訴他找 Intel 晶片組的電腦比較方便, 即使那台電腦只是配個 Celeron D
:ase

我當初也是這樣想
才幫不懂電腦的人配了賽揚1.7G+845
感謝這次寶貴經驗讓我學到，不再相信INTEL比AMD穩這種鬼話....
當的真是只能用死去活來來形容，安裝XP還每個月要幫他重灌...
話說當初I820的bug不是鬧的很大？
還有p3 1.3g的問題
感覺intel是平常不出問題，一出問題就滿城風雨

敢問兄臺用哪一張845的板子啊,可以透露一下嗎?
我的8IRXP用了3年多沒有發生過小毛病也沒當過機耶
倒是3300u電容爆了3顆,不過已經自己換新了,
晶片組穩不穩相容性好不好是一回事,
板子本身的設計也是重要的一環

只記得是微星的
當初本來要買msi i865晶片的主機板（當時這裡蠻多人推的）
結果在店家測開機連換3張都開不了機
cpu，ram也換了幾次，換到我受不了直接說換i845的
才可以開機，結果後來就是連連出問題
說真的一般使用下amd跟intel之間穩定性根本沒到可以感覺的出來的地步
主要還是使用者的問題
我也幫我不會用電腦的姐姐配了amd xp2000+加7vt600l，
已經9個月了沒聽他說當機或哪裡有問題
所以我現在大部分都是推薦K7
除非有轉欓需求才會推薦P4C，P4E就算了
K8現在問題好像還蠻多的，觀望中