:tu: 你也太會強辯了吧~~

Cost Down 明明就是指產品本身的物料成本(錢)降低~
而你的文章明明是說產品的"量"變少(小)~這跟 Cost Down 有什麼關係啊!~:think:

引你的post~
----------------------------------
幾年前以為只有電子產品會cost down
漸漸的速食業者跟進，漢堡變小…
今天在中和南勢角站旁叫了臭臭鍋來吃~
哇，飯變的超小的一碗…(只有原來的一半)~
肉也變少了~唉~~
不知下一個cost down的產品還有哪些~
-----------------------------------

漢堡變小叫 Cost Down!?~
臭臭鍋的飯變少叫 Cost Down?~
肉變少叫 Cost Down?~

英文不好不丟臉~真正丟臉的是;明明就自己搞錯意思,還大剌剌的強詞奪理~:tu:

多謝!又多學了一點!

目前吃過最好的是台中忠孝路上的三媽
料是剛好，但是喝的有四~五種(汽水跟紅茶)，喝到爽．
在加上有大的TV在那裡放(40吋有)，所以可以做很久...:)

漢堡變小叫 Cost Down!?~
臭臭鍋的飯變少叫 Cost Down?~
肉變少叫 Cost Down?~
-------------------------
請教一下Strabger2005大~
晶片組，PCB版…管線數變少了，Layer數變少了…
是不是叫cost down ?
假設您說的是對的，那麼RD們~咱們通通閉嘴算了~^^:)

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by a41659
cost down~在我們電子業界就是為"減低成本"的涵意
而我認為該業者也開始"減低成本"…
所以我打cost down，不知哪兒有誤呢?
不過是思考的方向不同罷了~
--------------------------------------------------------------------------------



你也太會強辯了吧~~

Cost Down 明明就是指產品本身的物料成本(錢)降低~
而你的文章明明是說產品的"量"變少(小)~這跟 Cost Down 有什麼關係啊!~

引你的post~
----------------------------------
幾年前以為只有電子產品會cost down
漸漸的速食業者跟進，漢堡變小…
今天在中和南勢角站旁叫了臭臭鍋來吃~
哇，飯變的超小的一碗…(只有原來的一半)~
肉也變少了~唉~~
不知下一個cost down的產品還有哪些~
-----------------------------------

漢堡變小叫 Cost Down!?~
臭臭鍋的飯變少叫 Cost Down?~
肉變少叫 Cost Down?~

英文不好不丟臉~真正丟臉的是;明明就自己搞錯意思,還大剌剌的強詞奪理~
******************************************************
發文者並沒有錯啊 cost down是 降低成本沒錯 發文者寫臭臭鍋cost down 料變少
對賣方(XX臭臭鍋)難道不是成本降低 達到cost down的要求嗎????

P.S. " cost Down 明明就是指產品本身的物料成本(錢)降低~" 成本降低:有良心
的廠商是向上游廠商殺價, 沒良心的就是偷工減料 還是換用次級品了

說的好 ~~
不過以現在的用法, 很多人都是把Cost Down跟Quality Down給畫上等號 (包括我:shy: ) ...
比如說MB的爆漿電容: 大家都說因為MB廠搞COST DOWN, 所以才用這種電容;
久而久之, Cost Down跟Quality Down也就快相等囉~

唉~可悲啊!~好辯到這種程度!~:think:

產品的質(量)變少,商人的成本就一定是降低的嗎?~
舉例來說吧~

如果店家買進一公斤牛肉是 $100元(成本 Cost),原本做成 10 碗,每碗可放 100 公克牛肉,一碗賣 $50元~
某天,商人貪念一起,牛肉進貨價(Cost)依舊一公斤 $100,可是他每碗改放 50 公克牛肉,可做成20碗,一碗照舊賣 $50元~
商人的利潤提高,可是他進貨成本(Cost)不變,哪裡來的 Cost Down!?~:think:

如果今天是因為牛肉進價(cost)每公斤漲到 $200元,商人不得已只好減少量(質),這種情況也根本不是 Cost Down,因為商人的成本不但沒降低,反而升高了~

你到底明不明白 Cost Down 的意思啊!?~
Cost=成本
Down=降低

有人把產品叫作 Cost 的嗎?~去查查字典吧~或是翻翻基礎管理學~不要死鴨子嘴硬~丟人啊~:tu:

有同感，
現在只要聽到 Cost Down 馬上就會連想到 Quality 也.............

唉~可悲啊!~好辯到這種程度!~

產品的質(量)變少,商人的成本就一定是降低的嗎?~
舉例來說吧~

如果店家買進一公斤牛肉是 $100元(成本 Cost),原本做成 10 碗,每碗可放 100 公克牛肉,一碗賣 $50元~
某天,商人貪念一起,牛肉進貨價(Cost)依舊一公斤 $100,可是他每碗改放 50 公克牛肉,可做成20碗,一碗照舊賣 $50元~
商人的利潤提高,可是他進貨成本(Cost)不變,哪裡來的 Cost Down!?~

如果今天是因為牛肉進價(cost)每公斤漲到 $200元,商人不得已只好減少量(質),這種情況也根本不是 Cost Down,因為商人的成本不但沒降低,反而升高了~

你到底明不明白 Cost Down 的意思啊!?~
Cost=成本
Down=降低

有人把產品叫作 Cost 的嗎?~去查查字典吧~或是翻翻基礎管理學~不要死鴨子嘴硬~丟人啊~
--------------------------------------
哇，你好厲害哦~
我們RD都不懂也，你太強了，我們也不用隨便比別人:tu: 也~
你太強了，我們RD都不懂基礎管理學也，可能連經濟學也不懂也…
經濟學之父是誰我們也不懂也，
但是，事情是一體兩面這件事我想你是從來沒想過吧?

cost down對各產業來說是再也正常不過的事,

也可說是RD及採購相關人員應該要追求的目標之一,也是必須要學會的事.

降低了成本,但不表示產品品質一定會降低.

如果設計一樣產品,其中需要使用到電子電路,塑膠機構,

那麼電路的設計人員,務必設法以最少的零件來達成產品所要求的功能及品質,

機構工程師,必須以最少的料件及機構設計方式,來達成設計要求上的功能及強度.

採購人員,必須設法以最低的進價,來得到要求品質以上的原料及半成品,或是成品.

如果該產品已經上市了,而且反應還不錯,

那麼相關人員還必須視情況在不降低品質,

或是降低品質但仍達到使用及安規要求的前提下,

檢討該產品並修改設計以便能壓低成本.

只要壓低成本,就能增加利潤及競爭力.

如果沒有增加利潤,就表示該產品可能降價,

使原本沒有購買的人的購買慾增加了.

總之一樣產品必須在不降低品質,

或是在尚可通過檢驗以及一般消費者可以接受的情況下進行COST DOWN.

這是RD和採購應該要學的事.