回覆: 回覆: 回覆: 回覆: .
 

除頻的問題吧....

有一陣子出的主機板都是到DDR333 再上去PCI/AGP沒定頻
再加上電壓調整選項不若NF2系列來的多 自然也超不出新CPU的好用之處


Duron可以跑200X5的應該不少.... 前鎮子就挺想把零號機的Duron拿下來放到一號機上去 這樣挺有趣的

在比較微處理器的時候...似乎不應該"以偏慨全"(只以一部分的效能測試成績來評斷其
好壞)...

這要看是哪一類型的測試軟體...如果使用有支援SSE2的測試軟體...Celeron可不見得
會差到哪去...(再加上SuperPI本來就是P4平台的弱項...不過如果是P4+i865PE/i875
就很難說了...)

回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: .
 

小弟手邊這顆Athlon1GHz的體質就差的多(可能是之前超過頭,結果縮缸了...),之前試過190*5.5X=1045MHz結果不穩,現在跑167*6X=1002MHz...(現裝在小弟三號機)

是這樣沒錯啦
但是花了大把鈔票買865,875 800FSB
雙通道DDR400
為的是什麼??應該是效能吧
既然花這麼多錢,應該沒人會去省那一點錢用Celeron2G......
用這種方式拉高效能,個人覺得沒啥意義......(而且還超頻)
會用Celeron的應該對效能不太計較,比較會在意價格那種吧
Celeron2G不超頻加上DDR400單通道......C/P值的確不高
而且也不會便宜到哪裡去....

說起來...目前C/P值最高的CPU應該就是AthlonXP1800+(Thoroughbred-B核心)
了...搭上nForce2主機板與2支256MB DDR400模組只要大約NT$8000左右就可以
購足了...

小弟幾乎是從來不用Celeron的，不過我周邊有許多朋友採用，承蒙他們不吝(?有時是不知道我在幹嘛)借測，長久下來我得到一個蠻接近的經驗推估值：
「同等級」(意思就是PⅡ、PⅢ、PⅣ等級)的Celeron與Petium相較，「超頻」後的Celeron(例如66→100，100→133)在一般使用上的效率(在此不提供任何測試數字，我覺得那除了看爽之外沒什麼意義)，大約等於Petium的2/3∼3/4(66%∼75%)左右。
至於未超頻時的效能，因為實在相距太遠(除了極早期的Celeron266、300勉可一比)，實在很難比較…

回覆: 回覆: 回覆: Celeron 2.0G的整體效能大概在哪個等級？
 

上面幾行話真是說到重點了:like:

目前的P4-Celeron暫且不提...
其實Celeron這個產品線倒也出現過不少C/P值相當高的產品,像是...
Celeron300A(.25um製程,Medoseco核心,小弟曾將手邊某一顆C-300超上600MHz[CPUMark99能過],不過那是用水冷外加暴力加壓[2.2V]達成)
Celeron533A(.18um製程,Coppermine-128核心,小弟曾將手邊這顆C-533A超上
1GHz[Vcore加到2.15V,也是搭水冷])
Celeron1A/1.1A/1.2GHz(.13um製程,Tualatin-256核心,有不少可以不加壓超上
1.5GHz甚至1.6GHz)

手上還有一些舊零件

Pentium4 1.5G 400/256K
Celeron 2.66G 400/128K
AthlonXP 1800+(0.18u) 266/256K

不知道要留哪顆來跑"閘道掃毒"