|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 意見反應
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=11)
- - [徵求] 克制 "鬧場" 的良方 !!
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=221350)
|
|---|
to Jack66
討論一個已經停權的id，其實都是多餘的。 更何況大家都已經認同了，不理您所謂的怪獸，是對付他最有用的方法 就算他的行為，有對meidoku來說的正當原因，或是他的動機並沒有惡意 總之，已經對站長和他人造成困擾，這也許才是他被停權的真正原因。 有時間討論這個，不如好好想想，如何解決分身不斷來亂的問題，才是正道 |
回覆: 回覆: [徵求] 克制 "鬧場" 的良方 !!
引用:
這個想法不錯∼:p 不過，壞人們絕對不會自己去吵的，因為沒有對立的對象。 :D |
回覆: 回覆: [徵求] 克制 "鬧場" 的良方 !!
引用:
這個 idea 有創意!! 不過我認為鬧場者可能還是會鑽漏洞, 例如 2個 id 一正一邪交互使用 ~~ |
對於medoku的開始自我克制....必須肯定他一下
話說回來...不管用什麼方法圍堵鬧場的人...不是限制了網友們的自由就是會抑制到網站的發展......這是必然的.... 不管用任何方法,只要有心...只要花多點時間和一點金錢還是可以在這裡胡搞一番的... 要完全不讓某人在這裡發言是幾乎不可能的事...只有靠網友的自制才能避免鬧場的事一再發生.... 一個隱形的小丑是舞台上最大的荒謬 相反的....若是讓他成為安迪考夫曼....挑動你的情緒...把玩你的情緒... 主動被動就易地而處了..... |
引用:
嗯嗯嗯.........肥長同意 |
引用:
不是我主動去提及那個被停權的 ID 吧? 怪獸說也不是我先提出來的吧? 我只是覺得不是兩邊各打 50 大板就叫公平. 至於 meidoku 兄被停權, 站長自有他的考量,我當然尊重他的決定, 我沒有質問站長他為何被停權吧? 再次重申, 個人從不認為以暴制暴的方式有用, 一些網友實在不必再用尼采那句話來比喻了. 如果這句話到處都成立,都奉它為聖旨, 如此討論區管理可以廢了, 因為所有的不同意見及反擊, 都可以依樣畫葫蘆引喻為怪獸. 你們一方面對他採取容忍,視而不見的態度, 另一方面卻對其他人用一套更為嚴格的標準. 如此做法只會鼓勵某些人繼續做亂.. 從 168,meidoku ,喬丹 再到站長, 你們真的對這人的企圖毫不知悉嗎? 也許你們要說, 對付挑釁者的作法就是不理他, 跟他硬幹只會挑起自己內心的黑暗面.... 這種說法我也不反對, 但請你們將對待挑釁者的忍耐力, 也適用於其他網友, 否則我真的對你們的標準感到納悶. 套句伊卡魯斯兄的話, 在下也覺得各位都是講理之人, 所以才如此抒發己見. 也許經由彼此意見的交換, 能化解一些觀念上的誤會吧. |
是誰不知道他的企圖呢??......
回應他..跟他吵只是一再掉入他的陷阱... 就算今天整個討論區都如你所願...同聲撻伐譴責作亂者...(你為這樣的事不曾有過嗎??) 你以為作亂者會在乎嗎??他要的就是這樣亂遭遭的的pcdvd..... 這種成天炮火的pcdvd....受益者是誰?? 盼你不是下一個受害者...(我要是他..你看起來就是個絕佳的目標)....言盡於此 |
引用:
我有回應他嗎? 我不認為大家要同聲撻伐譴責作亂者啊, 這是你的誤解吧. 我只是單純的認為,你們不應該將撻伐譴責作亂者視同作亂者, 你不能區分這其中的差別嗎? 你們所謂的不理睬政策我完全贊同. 但你質疑 meidoku 處算不算一種炮火? 謝謝你的關心. 我會自制的,如果我真的成為下一位受害者, 我也能理解並接受. |
引用:
既然是老鳥 更應該謹言慎行 老鳥帶頭示範 追隨者或新手誤以為是本論壇既有的生態 只會惡性循環 並不會對pcdvd帶來好處 血腥味會吸引更多的鯊魚 必然隨處可見戰場 |
看來大部分人還是無法了解我的想法.
個人覺得在沒有更好的有效辦法前, 不理會確實是不得已的最好辦法. 這個時候去討伐鬧事者是沒有用的, 這點我完全贊成. 但在你們不理會鬧事者的同時, 是不是也可以"不理會"那些因討伐鬧事者而被停權的網友? 這個時候去對他們說三道四,有任何意義嗎? 不能因為他們比較不會反駁,不會鬧, 就可以對他們批評吧? 我的意思應該寫的很清楚了, 如果你們還是有所誤會,我也沒辦法了. |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:26 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。