呵呵...又爆發口水戰了:D
從當中又吸收了一點小小知識:like:

其實BARTON3000+以上依THG測試可在不加壓空冷超到2.5G
"如果"可以降價到7000左右水準的話,P4新製程不見得有競爭力
想想,p4 2.4CG也要6000多,3200+如果也賣6,7000你說光聽數值誰吸引人?
若要比超頻極限下的效能,2.5G的BARTON比起P4 3G也是有過之無不及.
如果不是P4 2.4CG的可超性也不錯(可能是學AMD的)以這種價位誰要買?
更別說更高的P4了.可惜BARTON還是頗貴.價格還是會左右人們的比較心態的,
所以並不是AMD不行喔!AMD目前在效能方面只有輸在最高階部份而已.主流部份
完全沒輸.如果過陣子BARTON2500+全部可超2.5G,(我覺得是早晚問題,只等用在最高階製程成熟化了),以它的價位來說,應該是換P4使用者在感傷了.希望3200+"打下來的"BARTON2500+早日出現,呵呵!

NT$6000以下K7全面獲勝吧
NT$6000可以敗到Athlon XP Throubred B 2600+(盒裝)
NT$4650可以敗到Athlon XP Barton 2500+(盒裝)
NT$6000頂多敗到P4 2.4B(盒裝)

主機板
NT$4000可以敗到4in1的板子，還有AGP8X、DDR400、S-ATA、1394、5.1聲道音效(內建音效沒有比nForce2 MCP-T優的吧)、USB2.0、雙通道DDR
NT$5500還可以敗到雙網路卡加RAID的A7N8X-Delux
NT$2250就可以敗到MSI 746UL(就算效能不能稱王，規格跟配件也夠超值了)

AMD是永遠的王道 正義的象徵 請看
http://udn.com/NEWS/INFOTECH/INF5/1334045.shtml
大家的意見 AMD聽到了

大家不要忘了一件事了
超頻就是超頻,畢竟他是不正當的手法
以穩定度而言,超頻後的CPU可以一直的永遠穩定使用嗎
更不要說是超到2.7或2.8G的XP了
那只是測爽的而已,可以往定的使用嗎
跑個CPU rush跑個一個小時以上不會當機嗎
再來CPU不會老化嗎......
更何況能有幾個人可以有辦法將XP超到2.6G以上
應試要說什麼超到2.6G以上的XP
P4 3G with FSB800 DUAL DDR也不是對手
這是很沒有建設性的話的

一切還不是錢的問題~
有啥好說的~

能不能超的上去及穩不穩定是看技術啦~
XP17100+也不用超到2500mhz以上 2400hmz就很超值了~ 重點是人家便宜且效能不錯說~ 現在若不想超頻巴頓也開始降價了呀~ :P

intel從以前貴到現在大家都知道~ 不贊成超頻的最好連現在p4-2.4g也不要買來超
直接買最貴的嘛~~~~~~~

我以前也是intel用戶~ 只是想想~我又沒有入股intel
沒有第二家跟他競爭那豈不是讓他"毒"賺嗎?~~~~~~想想就覺得可怕~

另外就是呀~ cpu一代一代的出~~ 哈~ C/P值最高的總是沒有intel的份~
:tu:

唉....我就知道這篇到後來會變成口水戰....

回歸原點，原發問者的問題：2.2G是Athlon的極限嗎？

這個問題應該只有AMD自己知道，不過就算不是K7核心的極限，也離底線不遠矣∼

前面我說過，CPU時脈上限的關鍵點在於兩點：
1.製程
2.pipeline的stage數量

第一點就不多說了，這個不是當初CPU設計人員能控制的東西；重點在於CPU的先天架構；另外一點，就是成本的問題。

而當初alpha 21264（K7核心的老祖宗），總共有7個stage，在0.35的製程下，最高時脈有600MHz，後來改進到0.25製程，時脈一舉超過800MHz，而且當時還沒有引進銅製程；而當時的P6核心（12的stage），在0.35的製程下，差不多是300MHz，後來改用0.25製程，時脈也不過600上下MHz。

當然，除了兩個CPU天生架構就不同之外（RISC vs CISC），21264會少掉幾個沒用的stage，關鍵在於當時設計21264時，compaq幾乎是用「手工製造」（我也不知道這樣翻譯對不對= =，英文名稱是：full custom），換句話說，這樣製作CPU的成本是非常高的。

Athlon有沒有可能到達3G的時脈？答案是可能的（改用更小的製程），但是相較於Alpha 21264這種CPU，Athlon可是要大量供應給市場使用的，AMD恐怕沒那個成本來這樣搞，產量也不可能供應，所以才有下一代的K8出現。

這樣不知道有沒有回答到原作者的問題？

你把事情想的太美好了....這樣的話AMD也不用玩了.......
目前來說...Barton+Nf2也很難打贏 875,865+800FSB的CPU了.....

呃...我倒是有買到2400+打上去的Barton2500+
廠商不會沒是把高階的打下低階的
一定是測試過程有什麼問題
但是在超頻能手下這些問題可以解決或減輕
但是依然有潛在性的問題，難保你哪天不會遇到

若AMD中低價位的CPU真的是從高階打下去的
那...你豈不是詛咒他高階製程永遠半成熟化？

弟並不希望AMD因為測試過程的問題而將高階CPU打下來
到希望他高階CPU問題都得以解決，讓高階再進步與廣泛鋪貨
好跟Intel在高階的部分一較長短
中低階的產線也別停，讓我們有便宜又大碗的CPU可以用 :D

865+800FSB P42.4G讓你超到3G好了,
""便宜"一點的865主板加CPU的COCO大約要10500吧?
BARTON2500++"貴"一點的全功能NF2大約要8300吧?
那一個便宜?
論效能,BARTON2500+如果真的卯起來學前陣子的1700+的可超性到2.5G的話.
BARTON2.5G為什麼幹不掉800FSB的P4 3G?
這不是想的太美好的問題,競爭之下,INTEL的2.4G可以學XP1700+
為什麼BARTON2500+不能學INTEL 2.4CG?
這陣子P4 2.4G熱還不是因為它的可超性.不能超的話,以全系列這麼貴的價格有多少人會買?所以我纔斷言如果可超2.5G的BARTON若能以6000左右價格買到的話
無論以C/P值而言或者是以實際效能而言,800FSB全系列的P4完全沒有吸引人的理由.所以今天看到P4的可超性就忍痛花了萬把塊敗下去的人,也許過不到二個月再看到BATON時,心中也許會更痛吧!花的錢比別人多,撐到極限的效能只得意了二個月就輸人家了,真是情何以堪啊?
所以呼喻大家如果有發現好超的BARTON,如果在6000元以下時,
不必猶豫用力給它買下去,讓AMD多賺點,實際上也可以有比目前正熱的P4 800FSB2.4G更好的效能.