據說力巨這家字幕機製造廠現在也處於觀望中，很多型號的字幕機都不再生產了，一旦法條通過，將會轉型經營，如果字幕機沒著落了，那不也代表字匣就沒戲唱了！往後除了英文底子好的朋友外，網購回來的片子不就鴨子聽雷，最終都得投入三區的行列，看樣子三區代理商的目的快達到了

我一直對 "DVD分區制度" 非常感冒, 除了豎立 "反全球化" 的藩籬之外, 阻礙商品的流通, 是非常不智的行為, 何不全球統一種商品, 多種字幕選擇, 也就不會有現在付出代價不低, 卻享受不到相對品質的亂象~~ :jolin:

看來應該搬出憲法第15條來用了：人民之生存權、工作權及財產權應予保障。
第23條：以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。
大法官會議釋字第四００號前段：憲法第15條關於人民財產權應予保障之規定，旨在確保個人依財產之存續狀態行使其自由使用、收益及處分之權能，並免於遭受公權力或第三人之侵害，俾能實現個人自由、發展人格及維護尊嚴。如因公用或其他公益目的之必要，國家機關雖得依法徵收人民之財產，但應給予相當之補償，方符憲法保障財產權之意旨。
不好意思，今天才看到這篇，我覺得現在去討論著作權法已經太慢了，直接訴諸於憲法相關財產權的保障或許更為有效，也就是，跟這群利益團體打憲法官司，憑甚麼合理取得之財產不得自由的使用與處分呢？這樣還不算違憲的話，那還有啥事可以算是違憲的！

:confused: 那現在法案審得如何???

不知昨天的公聽會如何了？
這次公聽會的時間正好碰到了SARS的熱潮，
想獲得媒體與立委或官員的重視，更像是不可能的任務，
難道真是我們消費者的劫數難逃?

希望真品平行輸入問題能順利解決:think:
中時有參篇相關的文章,網址如下:

http://news.chinatimes.com/Chinatim...0600301,00.html

http://news.chinatimes.com/Chinatim...0600302,00.html

http://news.chinatimes.com/Chinatim...0600300,00.html

前幾天向在立法院工作(黨別及職務就不便說明)的親戚說了一下著作權法修正案的事.他說知道,不過不是他負責的委員會,但是會去了解一下目前的情形. 這種法案大多是團體或是企業在遊說,極有可能會屈就於美國的壓力或是國內企業來修正.想當然爾,大家也應該知道哪些公司.

台灣只會內鬥,對美國猛抱大腿:tu:
大陸根本不鳥美國這套:nonono:


http://news.chinatimes.com/Chinatim...0300667,00.html

http://archive.udn.com/2003/5/3/NEW...1/1303172.shtml

真的難以想像 這就是現實情景 跟電影情節一樣

中華民國影碟協進會理事長胡慶國 ......... 阿就是強笙胡老闆嘛...:)

加油啊...版上有很多網友期待您的努力...:)