個人白癡的意見，如果要買 Altec Lansing 2100，不如買 45.1 或 ATP3，不但價錢便宜，而且小弟覺得低音感覺比 2100 好 (也有可能是店家的關係，反正小弟現場聽的感覺是這樣)。6XX，比較貴，所以另當別論。

2100：(官方定價 4500，當然不可能賣這個價錢)
http://www.altecmm.com.tw/product.p...iewPD&prdid=527
衛星喇叭單體：雙1吋釹金屬微型單體
重低音單體：雙4吋單體

45.1：(官方定價 2900，當然不可能賣這個價錢)
http://www.altecmm.com.tw/product.p...iewPD&prdid=529
衛星喇叭單體：3吋全音域單體×2
重低音：6.5吋單體×1

ATP3：(官方定價 3700，當然不可能賣這個價錢)
http://www.altecmm.com.tw/product.p...iewPD&prdid=528
衛星喇叭單體：雙28mm微單體，3吋中低頻×1
重低音單體：6.5吋長管單體

見識不深的小弟是覺得 6.5" 的低音還是比兩個 4" 的感覺好，台北光華全☉一個多星期去，45.1 買 23XX 元 (X=0，沒殺價，所以...)。

我是外行人，當我來亂的

上個月到站前順發買2.1聲道喇叭，請店員拿CD隨身聽將所有的3樓的2聲道喇叭聽過一遍，最後選JS的J-9915喇叭。
它的衛星喇叭有一個1吋高音及一個4吋中音
重低音為6.5吋
雙電源插頭(衛星，重低音分離式電源設計)
不過規格不是我買它的重點

我喜歡它平淡無奇的衛星喇叭聲音，與幾乎不存在的重低音表現

價位在2300-2000左右

9915我同學有
他的重低音實在不強...
我覺得應該不是6.5吋的
(我沒拆過...)
比之2100差的遠哩...

喇叭的低音單體不是大就好
反應的時間.速度與低頻的量也是很重要的
如果扣去一些重金屬音樂的話
一般流行音樂應該是用不太上6.5的低音單體

2100的高音我個人認為勝過atp3
低音的話
2100對於過於深沉的低音表現不好
atp3的低音還不錯
可是因為太過僵硬
比較適合打電動...

acs45.1我沒聽過
不清楚...

在店家試聽的時候放的是古典樂的鋼琴聲，2100 的低音真的比不上 ATP3 或 45.1 兩者 (用切換器兩兩比對之)，小弟這個不是很挑的耳朵馬上就可以聽出來了... ^^" 而 45.1 對音樂的表現與 ATP3，小弟個人偏好 45.1，不過一定會有人和小弟相反就是了。

所以，用比 ATP3/45.1 貴的價值買 2100，個人是感覺不太划算啦... :)

2100的低音本來就不強，4100的表現會比較好(4100的低音是5.25"x2且瓦數較大)，況且2100的瓦數不大，不過小音量倒是不錯，我想2100的定位本來就是適用於小空間使用，ATP3的低音力道蠻強的但不沉，我ATP3有聽過一陣子，覺得還算不錯(一般流行音樂及遊戲)，而且ATP3的價格現在也降蠻多的算是物有所值，如果對音樂有強烈要求建議直接買621或641，我之前去試聽641，果然不愧是有200w RMS，開大音量只能用四個字形容"遊刃有餘"，不像一般喇叭開大聲就會過度飽和，不過要有大空間來配合，但有一個小缺點就是低音解析力差了一點，應該說是不夠快，還有衛星有些許的箱音，不過這不是問題加些吸音棉就可改善。

以上是針對Altec的喇叭，Promedia沒聽過不知道。

我個人也是推9915，才1999元，很超值。
雖然我現在用AV了，但是有時到電腦賣場中，還是會去聽聽9915，
回想以前的聲音，至於跟我的AV比.......
ㄟ..........不可比較.....^^

ACS45.1我用過!木箱低音的感覺不錯!整體聽起來也很舒服!
之前的ACS45.1壞掉了，現在改用淇譽的J-J905S，1000出頭!
故障的ACS45.1低音用來墊腳還滿好用的!^^;)

嗯∼∼∼我覺得9915的衛星單體不錯用！！
雙單體真的不錯用！！！

低音單體在製作條件跟材料相同下
當然是越大越好
因為低音主要是用感覺不是聽的
越大的當然越沈的下去
所以單體大小應該不是這裡得重點
應該是製作的功力跟聲音的品質才對:)