要看情況，
疑犯拿步槍下車開槍，
警察清空彈夾沒問題。

但之前有一個是胖子黑人，
轉身逃跑，
離警察有些距離，
也沒看到有任何武器，
結果警察從背後，
不知道開了多少槍，
這個就很大的問題。

大多數的人還是會分辨是非的。

這個ICE探員是不是前軍人?

衝撞站在車錢的攔檢執法人員

出了親共媒體,誰會搞這種扭曲標題 :stupefy:

理論上當執法人員過來要處理不論任何狀況, 請安靜地留在原地, 保持平靜.

有可能, 因為真正受過訓的執法人員, 是不會站在車頭的
美國電視節目說 ICE 短時大量招募不合格或受訓不完全的人才
對市民有危險, 不合格的人不應該讓他們執行任務才是

綠濕嘴臉?還是電影看太多,以為一槍就能命中,讓對方,喪失攻擊能力或斃命?

有個朋友當刑警時,每次一開槍,就是打光彈匣,2-3次後被調去辦公室,負責檢查一枝筆有無違法.

嗯, 我的看法跟你不太一樣, 反而是軍人才會這麼悍, 不怕距離近, 開槍就是準備擊斃.
... 畫面都模糊掉了, 但這樣子開了3槍, 應該是有補槍, 那是確保擊斃了.

不過後面看法跟你類似, 前軍人意識過重的, 不適合在自家的市民區執法.

如果是我, 是否車頭不是考慮的重點, 重點是我要很清楚的看到你所有的行為, 視線清晰.
只要我盯著你, 手裡拿著槍, 任何危險都可以先動作, 基本上就是這個邏輯, 所以可能是軍人.

視線第一!

那些人權團體代言者,也許也只是混口飯吃,至於裡面負責舉牌壯場面的左膠,大概是死道友不死貧道,當然無關痛癢.

最近不是很流行,讓加害者來代替被害者盡孝?這郭洞不知需不需要,可以的話......Orz

我也是覺的很有可能是軍人, 所以才說有可能. 因為軍人和執法人員受的訓不一樣,
軍人應該沒在管是不是站在車頭這種事. 而一般執法人員, 如警察..等, 仍是以保護自己
為主要目標, 所以一定都是站在車子側面的.