老樣子,PO文被打臉後,就開始亂扯一堆 :think:

我發現有一群人的特點是非常會提出數據或資料, 但思考跟邏輯不太好.
繼日本二戰石油等外部資源運輸問題後, 法夫又一個偉大結論 XD

首先:
其實中東很多人的外貌在歐洲早就已經是普遍的, 歐洲並不是最討厭中東難民.
這四個字要拆開, 歐洲其實已經對於收難民這件事情飽和了, 並不是針對中東.
你真的應該去做功課看看對於烏克蘭難民的現況.

歐洲各國嚴重缺人, 能留下烏克蘭人最好? 你是從哪裡得來這個結論的?
整句錯到我不知道從哪裡開始吐槽, 而且我坦白告訴你, 不論哪個國家人民.
他們都寧可國內缺人也不要用任何外來(約聘或是難民)來補.
:laugh: :laugh: :laugh:

你的隊友剛提出了歐洲轉右翼排外... 你這是彼此拆台嗎?

你整個邏輯錯亂, 我根本懶得去看你數據對不對, 因為那部份如果後面結論邏輯太爛.
前面數據就沒意義了.

美國禁運日本，就是逼日本停止侵略，有問題？
少子化在歐盟一樣嚴重，東歐經濟好，少了東歐人去歐盟打工，令工資不斷上升

草包沒料, 就直接點破你, 中東有分為比較靠近歐洲那一塊, 以及比較靠近亞洲這一塊.

這很明顯就是你不太清楚國外以及邊境的樣子, 中東人如果換個衣服跟整理頭髮外貌後.
你一眼就看穿還是中東人? 特別是在歐洲(如果在亞洲我還不太敢這麼確定, 因為很少去).

美國討厭墨西哥難民, 歐洲討厭南歐以及過去區域跑過來的難民.
法夫大概不曉得法國跟它底下那個也經常吵, 英國為何要脫歐.

缺工? 你甚至沒搞清楚缺工本質是什麼, 然後口氣很大的說歐洲應該要接收烏克蘭難民來補足缺工?

你沒搞清楚缺工, 你沒搞清楚歐洲對於難民的區分, 以及對於難民的接納的轉變.

所以整個都是錯的~

以你說法，中國人扮日本人好易,口音語法好易騙人
就好像廣東人成日冒充香港人一樣

難民都要分什麼人，中東難民一定差過烏克蘭，中東難民好多拿了政府援助金，不去工作

支持布丁帝繼續掌權，但是烏克蘭戰爭會影響北約利益，從這點來説并不衝突。
美國對中共的態度不也類似，中共繼續掌權有助中國市場穩定，
可是如果出現一個會翻桌的就不好了。

你應該弄錯了什麼

勒朋可是想要當自由快樂的法國人, 並專注於本國利益
當選後想要退出北約

--
現在上台的右翼基本上都想要當獨立自主的國家, 沒人想當被馮德萊恩寄生的蝸牛
這個獨立自主包括和大陸保持距離外, 也要和美國保持政策獨立性

對阿共來說根本沒差(反正一路黑到底了)
對老美來說, 差別可就大了

那北約兩字換成歐盟一樣成立。
他該不會還想退歐吧？ :laugh:

跟歐洲大陸保持距離？是退歐嗎？
你台灣人的想法好天馬行空