其實這個解讀不對
上海的6%是TRF不是CBR, 大致上來說TRF比較有意義

上海不生小孩很容易理解, 生活成本太高了, 房子買不起也快要租不起
養小孩不要說將來費用,
光是短期的收入損失可能就逼人離開上海了

不覺得生育率跟房價明顯相關嗎 :flash:

看行業，英美一綫律所的上海代表處這兩年關了好幾家，
比如說上個月宣佈的就是盛德（Sidley Austin LLP),
這是今年宣佈結束上海營業據點的第四家國際律師事務所。
大型國際律師事務所離開的部分原因是因爲網路安全法跟數據安全法以及反間諜法。

另外，也有一些金融業撤離上海，比如去年年底的新聞事件：
挪威主權基金關閉上海代表處轉移到新加坡。
穆迪關閉了中國運營的風險管理部門，解聘了大約100人。
穆迪分析(Moody's Analytics)為了運營效率和盈利還關閉了在北京、
上海和深圳的辦公室。

再補充一個，現在上海法律業界跟金融圈都在準備吃瓜看PwC普華永道怎麽收場。
小道消息的關鍵字都在猜罰款金額跟要關掉幾個辦公室。

上海的房價即使跌掉了四分之一到三分之一也還是比台灣高。 :stupefy:

新加坡組屋制度被吹上天

生育率還不是超低

新加坡的偉大購屋制度
怎可以被質疑

再新加坡
當的薪資要上繳40%給政府時
再說這政策很好

東京2022年是1.04
以下降速度來看
2023年應該不會低於1.0

根據數據統計
上海市區的生育率大概在0.4~0.5之內
年輕人口眾多的郊區
佔了75%的人口

上海這0.6的數據
靠郊區拉上來的
而東京23區以外的人口只佔30%

比較市區的話
上海市區的出生率
只有東京23區的一半

上海將深圳化.是可以期待的目標 :laugh: :laugh: :laugh:

年輕人不願生娃~台灣生育率全世界第一低
生育率低代表什麼?說來聽聽

依照生物學, 老鼠烏托邦實驗, 生活無虞但族群數量過度飽和, 就是各種自行減產的變化.
或許真的跟房價沒有絕對唯一關係, 但有那麼多學者認證以及多國政府都嘗試處理的努力.
=> 那就代表也不是沒關係.

生育率低，它不是個問題。它是自然界所有生物自然消長的定理。
草食動物太多了，綠披會被吃光光。通常這種情形很難發生，因為他們的天敵肉食性動物也會隨之增長，達到一個新的平衡。
會有失衡的現象，通常都是人為干預。例如澳洲的袋鼠。

人類目前幾乎可說沒有天敵。然而很奇妙的這個自然律依然部份生效。
例如以前不見光的同性族群抬頭，降低生育率。
人多紛爭多，就會引發戰爭，直接殺掉大量的人。

為了經濟的甜頭拼命生不是解決之道。是飲鴆止渴。
最終還是不免導向破滅……