沒有啦
還有很多角度跟說詞可以裁量
精神喪失只是剛好可以拿來這個例子用
那麼多殺人的案例
每個人的刑度都嘛不同

你沒看到我想講的重點

若只因為精神疾病不判死 而把精神疾病因素移除判刑要素

那會是場災難

因噎廢食

:think:

我更前面有講過
重大刑案不應該列入考量
有精神疾病脫光衣服到街上裸奔那種本來應該觸犯妨害風化
但在我的前提非重大刑案情況下可以不罰
而且你舉的例子你可以再想想
我照顧你照顧得很久很辛苦
我受不了了所以我就可以拿斧頭劈了你嗎
很可憐
但如果不拿精神喪失為理由減刑
我還是可以找一些其情可憫的事證判輕一點的啊
為何要用精神疾病這條讓一些重大刑案的罪犯拿有機會拿來脫罪
說穿了
哪個會殺人的精神都沒有問題?
那乾脆寫說殺人者皆可減刑不就得了

那要以甚麼理由減刑度

單純疲勞就想把妹給劈了

那更說不過去啊

:think:

如果照你這樣敘述當然無法減刑
你不都有覺得他很可憐應該減刑的理由了
就在判決書把它用上就好了

反正台灣的法律

法官說的算

法官覺得犯人可憐

自然會在判決書寫的文情並茂 然後幫忙減刑

也不需要我們這種鄉民想破頭

:ase :think:

就是如此啊
所以重大刑案排除精神疾病可減刑那條
並無不可
不然在車上跟女朋友吵架
不爽就下車捅死路人那個
精神沒問題嗎?
但他的行為不該死嗎
沒必要留那條免死金牌給這種人用