其實獨顯輸NV也沒差，只要能效比勝過RDNA2就好，
真正香的會是Zen4 + RDNA3的筆電處理器。

intel 10代跟8代效能沒差很多吧
8代到6代 效能也都是各位數提昇 主要是頻率拉上去
11代沒比較省電 但運算能力有拉超過十代1x％
所以11代還跟zen2打個平手 AMD靠CP值繼續香一年

顯卡製程紅利兩家都差不多的情況下 我很難相信AMD能贏N社那麼多
畢竟前一代被屌打或小輸 下一代爆強 又用同一間代工的情況好像沒發生過
就算某些情境贏好了 也是少數幾款遊戲有拿到AMD的錢導致
加上一向戰未來的驅動 在原價販售期間很難比N社強啊

我現在就是用6800u的筆電接外接顯卡在玩遊戲打這篇文章
確實很香 但AMD這樣玩 下一代筆電市佔也會不見吧

13代用的10nm+++性能勝過5nm Zen4

R23同樣3萬8千分時，功耗前者253W、後者230W

https://www.club386.com/intel-core-...t-125w-and-65w/



同樣125W時差異拉大，同樣65W時差異又縮小

而台積電5nm跟4nm已經是目前最先進的節點，4nm其實只提升一點點

至於3nm說是今年下半年開始量產，明年第一季出貨

不過要等有新產品上市才能確認到底有誰使用、效能如何?

目前傳聞初代3nm提升更小、價格卻太貴，Apple都不見得想用

大家都是等台積電明年的N3E製程，可是Intel明年也要拼Intel 4製程(7nm)

巨大差距??其實並沒有，Intel已經不是去年卡在14nm+++那個Inttel

而是已經換過2代10nm++、10nm+++的Intel

其實從S8 Gen1就能看出，台積4nm比三星4nm好沒錯

但三星只是名稱灌水，實測可能跟台積5~6nm差不多

本來每家命名就不見得跟實測會相同

但重點是實測的差距也都是同節點誰領先一小步這樣

AMD小晶片的優勢在於成本省40%，又可以組超多大核(目前最多64核)，完全是伺服器最佳化設計，用在PC上只是順便而已。

現在就是AMD拼命攻高利潤伺服器市場，intel拼命保住PC霸主的名號，雙方並沒有正面硬碰硬。

intel目前還無法在伺服器上運用大小核，但值得注意的是AMD ZEN4c的全小核設計，如果ZEN4c在伺服器市場行得通的話，搞不好PC市場上面會出現ZEN4+ZEN4c的R9 CPU

我在說Intel Arc 顯示卡與兩陣營巨大差距

至於CPU都很強各有千秋

呃...前面在討論Intel跟台積電製程

你忽然扯到I家顯卡巨大差異？

I家顯卡主要問題在於驅動沒有NV、AMD多年累積的資源

但是DX12新遊戲的競爭力可不弱，AV1編解碼更是優秀

奇怪安卓一樣製程就是被蘋果碾壓

文盲別再瞎掰 :laugh:

A16：160 億個電晶體 4nm
A15：150 億個電晶體 5nm
A14：118 億個電晶體 5nm
A13：85 億個電晶體 7nm

S8+ Gen 1：???個電晶體 4nm
S8 Gen 1：???個電晶體 4nm
S888+：???個電晶體 5nm
S888：???個電晶體 5nm

高通技術公司產品管理副總裁Ziad Asghar在主題演講時表示，
Snapdragon 888的設計理念並非是要與競爭對手在電晶體數目上一決高下
https://www.eettaiwan.com/20201203n...snapdragon-888/

人身攻擊已檢舉