又一個時代的結束
人生能這樣 親身經歷多個重要的轉折點
真是一個令人羨慕的人生

RIP

應該是年輕不懂事的時後，我認識的英國人很多都不反對，原因不是君主這個制度好不好
是這能幫這國家賺多少觀光財的問題了，他們問我，我有去看白金漢宮嗎？有去看 xxx 嗎？
我說有，他們就說，你看看...沒錯吧，有多少人去英國就是為了看這些

雖然國家要有經費養皇室，但這有法律可以規範，而且皇室本身也是大地主兼有錢，正收入
大於支出，聽他們分析也是有道理，有人願意當洋娃娃幫國家賺錢(其實不願意也不行強迫中獎的)
難怪女皇也不想當女皇，要我當洋娃娃給人一輩子看，我也不願意 :stupefy:

花一點錢養一個產業鏈的意思。英國沒什麼出產觀光財賺一點是一點。
跟咱們的民國法統招牌一樣,以後的價值就只剩觀光財養一些服務業跟文化產業人口。不然文組全部去端盤子送外賣會比現在更卷

請問對於往生者您是有甚麼意見?尤其是一位96歲的往生者?
一定要把台灣拉到裡面去? 有問題嗎?

你如果是這樣的態度 以後牽扯到任何往生者 就不要怪別人拉到你或是你喜歡的任何團體/人物/象徵上

英國這種制度 在女皇往生後 我比較擔心的是北愛.....

96歲高夀善終，R.I.P
反正倫敦橋計畫，英國政府都已經準備了幾十年，要說準備不充分真的不應該，
聽說上次預演伊丽莎白本人也有參加還提了意見。

之前好像還有一個預言説女王會熬過繼承者，
現在衹能説查爾斯運氣不算最差終於等到了。

我故意的啦 :like: :like: :like: :like: :like: :like:

就像台北的中正紀念堂，我不評斷裡面的人，不是我年代的事，但如果能吸引外國人來觀光
那就應該好好利用，幫我們好好的狠賺國外客錢，弄成一個什麼都沒有的公園會有人要來看嗎？
至於改什麼鳥自由廣場名字，一點特色都沒有，能賺錢賺觀光財才是王道啊

印象中不願意好像可以脫離王室，哈利王子不就為了美國老婆跟王室鬧翻了？
當時娛樂新聞鬧得挺大的...不過聽說英國王室成員還是有私下接濟這對夫婦。

廢制度白金漢宮還是可以留著做觀光景點
像北京的紫禁城
應該有英國人不以為然
可能還沒到為了皇室存廢要出來抗爭這個程度

意識形態上
英國仍是有貴族平民階級之分
生在皇室家庭終生貴族
就算是做個樣板,也是坐領高薪

有些傑出平民,皇家頒了爵位
多個頭銜好像比較厲害
想起X 教授的演員
稱呼他的姓氏不是用先生
前面要加個Sir Patrick Stewart