說白一點 要不就是學對岸大政府政策
要不就走歐美高稅務高回饋方案

不然 你只要一個點 大家光是罵不公平就可以堵死你

沒有利益誰要來作 有了利益為什麼我分不到
這邏輯很閉環

反正全世界大概率都相同 全世界公屋跟貧民窟的問題 沒有人為的公式解 這個大家都可以理解的

我為啥會激動 當年老馬當台北市長 就派人來搞我前面說的雙和市場督更
開了會 有了共識 談好獎勵措施等等 當時屋主平均年紀還沒那麼大 抗風險能力相對好點
然後連任市長後 就沒下文了...... 所以說公辦督更 已經成為一種XXX了

隨便要人貼幾百萬，不講沒錢的

假如你之前是貸款買房好不容易幾十年還清或還在還款的，現在又要來比大的
很多也會猶豫或是拒絕啦

來個大天災...

建築倒光光，人死光光。

自然被統了，就不會落後了。


來吧！！！ :D :D :D

我沒有要扯政治
但就是有人要對號入座政治
我不覺得政黨能解決台灣各種工程隨便這件事情

這件事的歷史背景很簡單，當年國民黨並沒打算在台灣待多久，一年準備、兩年反攻、三年掃蕩、五年成功，既然把台灣當旅店暫住，官不修衙，客不修店，造就後來台灣市容亂七八糟，公共工程品質低落，形成所謂的中華民國美學，不要說政黨，多數的老百姓都是市容亂七八糟的既得利益者，你要不要先說服這些既得利益者把利益吐出來

換成我也拒絕 :ase

不會啊，強拆強建看西台灣走的順風順水的........ :think: :think: :think:

一個台南鐵路遷移就靠北靠木了
如果用中國那套去領先
樓主您同意嗎
您可以保證沒人靠北靠木嗎...............

都更1:1還要幾百萬，再扣掉三成公設，頭殼壞去嗎？
打掉重練還是公寓加個小電梯，再來考慮。