第三方公司由政府簽約指派，
受檢方繳交規費受驗。

多年經驗: 這會是最大問題.

日本的模式, 特殊位置的監督以及檢驗者, 都是聘用國外專業人員, 而且會輪流.
來避免關係以及任何舞弊的介入, 換句話說就是特別不能任用政府指派的 XD

簽約沒說只簽一家，及限國內。
一個工程前後看要督導幾次，
也可以每次都換不同家去巡。

這應該就OK, 但一個案, 最好就是一間去尋, 不然很容易反覆, 畢竟怎麼判讀.
只要是人, 就會有偏好, 不太適合中途不斷更換, 會造成虛耗, 得不償失.

其實日本人為何請歐美也跟地位關係有直接因素, 因為歐美人不屑跟日本人搞特殊.
所以更不受控, 反之就更不可能舞弊, 至少邏輯上是如此 XD

公司請法律顧問不是用來監督公司的，而是協助公司處理法律事務。

是考慮一間去尋比較容易被收買。
講效率當然是有配合過的比較好。
就怕配合過頭。

坦白跟你說, 日本人很懂得民族性弱點, 所以直接聘歐美那些不受控的.
而且聘用不同甚至對立的學術組織的人來做這種檢查的事情, 職業特性.
:laugh: :laugh: :laugh:

我也是因此被招進來專門挑毛病的, 因為個性, 也因為是外人.
(目前的職業職務就是不斷的挑出各種問題, 然後標明送去處理)

一樣是鐵路新聞! 所以放這... (覺得沒必要另開主題! 找個類似的主題就行了!)

https://www.youtube.com/watch?v=f9jRmfqcsxI