|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 哪個國家沒有高房價問題?
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1188330)
|
|---|
引用:
那就結婚吧！ :laugh: 之前不是有個kiki..版友說：如果結婚後沒有比結婚前過的更好，那為何台灣的女生要結婚。 人家新加坡政府直接給解決方法..結昏吧！有便宜的公屋可申請..... 更何況人家的公屋有政府把關，不像台灣的國宅..不管施工、規劃，等級天差地遠 |
引用:
政府怎麼不去多蓋公屋來便宜出租，好歹當年耕者有其田前先割自己的肉搞公地放領，如果政府真想幹去市價徵收蛋黃區都更蓋公宅，用22k的25%出租含水電管理費給新婚年輕夫婦，保證馬上掀起一陣結婚潮 |
用租的是目前還在職還不算太老的可行方案
等到你到退休&到要面臨7字頭可能就會發現不太好租了 現在很多人怕麻煩~怕遇到那種無親無依的老人死在自己的房間內 或是老人遇到甚麼麻煩付不出錢或是不良於行無力照顧環境把環境弄得一團糟 (或是失智了~有屯物闢或是必須仰賴收集回收補梯把房子裡堆滿垃圾) 都不太想租給老人 到最後變成只求有人肯租根本不能挑環境的 |
立陶宛
人比香港小(二百八十萬) 地比台灣大(立65,300平方公里/台646.88km ² ) |
引用:
解法同上，政府去徵收土地蓋公宅，用公共支出狂蓋猛蓋，沒錢人有免錢的健保房，有錢的自己加價景觀房，地主拿土地持分換房+政府出租金 一切都是錢不夠的問題，地價稅用力課下去很快土地都變成國有了 不過這會違反人性，只有等政教合一的政權或是阿共之類獨裁的才真正搞的下去 |
引用:
Google 空軍總部 政府不是沒做過，無法抵抗周邊鄰居壓力...放棄了 加拿大政府：要容積獎勵，可。多出來容積獎勵一部份要拿來做公屋，有沒有想過帝寶裡面出現公屋是怎樣狀況。:laugh: 引用:
不管是以前國宅，或是現在的合宜宅，政府試過很多次，唯一不變的都敗在施工品質以及後續管理.... 新加坡永遠是典範，但台灣政府永遠只做一半 :think: :think: |
蓋公宅這種阻止房價飆漲的政策怎麼可能做完....為了衝選票做一半意思有到就好了
少子化房屋需求已經大減，大減情況又有一部分跑去買品質OK的公宅，這樣一堆天價房賣誰... 兩黨官員聯合建商銀行炒房價，一堆房產等著增值...哪可能砸自己腳XD 房價漲完美解法有一堆，但重點是不能妨礙到既得利益者的利益這點比較困難... :p |
引用:
台北其實也沒那樣多地可以蓋，有的也可能被當地抗議阻力不小 台北公宅，像前任胖虎時候規劃想做的 當時在地敵對政營的議員就帶著人去抗議影響房價 健康路被柯收割當政績那排就是那樣 當初先是被抗議先空地閒置，然後等要蓋已經是前任任期尾 然後柯要選第二任時候才趕快竣工 那時候路過，看它們也是很緊繃，電箱還拉在人行道旁邊繼續做 |
引用:
然後還是比台北便宜 :rolleyes: |
精華地段房價都很高...這應該到哪裡都一樣吧...
很單存的供需問題...跟國家有啥關係？？ 台灣也有便宜到一整棟只要300∼400萬的透天... 也有那種光是一層就要好幾億的... 都同時存在台灣... 討論這個...不覺得很蠢嗎？？ |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:03 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。