|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 飛行車首次完成包含實際道路的行程
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1187217)
|
|---|
空中可以打開 acc 跟著 747 到目的地嗎？ :hungry:
|
這種產品不可能貴到跟灣流那種私人飛機一樣
猜測售價頂多就是一兩千萬 因為這台原型機也才投資六千多萬就開發出來了 台灣多數人無法想像，但是國外很多地廣人稀的地方很適合 Discovery金礦的賭注常常看到 裡頭一位礦場主人常常搭兩人座的小飛機在各礦場間穿梭 如果這種飛行車能夠在比較不平坦的跑道起降 那絕對是非常有市場的 |
引用:
這台巡航時速才170，里程不到1000 是要怎麼跟著747啦 :laugh: |
引用:
降落費以航空器最大起飛重量作為基準，每1000公斤收費180元。停留費則依據停放機坪種類不同，以每半小時400元、450元或600元計價。 https://tw.appledaily.com/local/202...5FPY7BLP65LIRE/ 這車算2000kg好了... 降落一次收360 然後不佔停機坪...直接走人..... 應該還好啦 |
引用:
https://tw.aircraft24.com/index.htm 二手單螺絲小飛機...比超跑還便宜... 一兩萬美金也是買的到 當然...新的貴很多...... 看機身離地高... 飛行車對跑道平整的要求,應該比小飛機高..... |
要是台灣三寶也能在天上飛，就是如虎添翼了。
|
在空曠的鄉下地方還可以
要在都市高樓大廈林立的城市 這種交通工具就雞肋了 除非能夠垂直起降跟F-35一樣 |
引用:
對阿，目前外觀看起來對於跑道的要求應該比小飛機高 |
1.全車90%都是引擎+電機等組件，可運用空間可能不到10%，實用性低
2.推力比不足，巡航速度還蠻難看的(我相信油耗也是)，若是遇到大風、亂流很容易 失速墜毀。 3.無法垂直起降，需要專門跑道起降，那不如買輕航機+汽車各司其職就好:confused: 感覺是一款硬要把輕航機和汽車兜起來的東西 看不出有什麼實用性或是未來性可以投入日常生活使用。 |
引用:
像是你在金礦賭注裡面看到的那台兩人座小飛機本來就是設計成在那種崎嶇地形可以起降的 輪胎軟Q 而且空力極為優良 像這樣 https://www.youtube.com/watch?v=7vP13XPMNfc https://bydanjohnson.com/mule-from-...aves-you-money/ 弄一台 Mule 不算考照的費用的話 按照文章裡面的說法大概 50K 可以搞定 又或者買二手的飛機的話 30K 就搞定了 一千萬的話估計就沒市場了（300K） 如果價格壓的到 80K 裡面的話還有點機會 這個飛天車的話 除非進出機場能夠做到免下車不然的話說真的沒啥吸引力可言 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:25 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。