|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 台大公衛陳秀熙教授提出的國產疫苗特殊第三期測試方法
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1186527)
|
|---|
回到主題
我是不希望三期在台灣做啦 因為你這三期的保護力是測在現實情況下的防感染率 一定要在疫情比較嚴重的地方 參考價值才比較高 不希望台灣走到那一步 而如果台灣疫情受控制了 那你這三期在台灣做也沒啥意義 |
引用:
AZ沒獲得FDA緊急授權 有個原因是報告中有部分案例施打未達足量 然後最近有個新聞... https://health.ltn.com.tw/article/breakingnews/3561294 |
引用:
2021-06-08 談mRNA疫苗授權製造代工 陳時中：還在開始階段 2021-06-08 為何國產廠不研發mRNA疫苗 陳時中：那時沒能力 2021-06-08 陳培哲轟「雞蛋放同籃子」 陳時中認了：國產沒能力做mRNA疫苗 個人是希望2期解盲成功，3期實驗能國內外同步進行，加速拿到3期試驗"期中報告"，這樣可早點成為國產戰略疫苗。 如果都能順利進展，代表我們更有能力爭取代工疫苗，推動疫苗醫療經濟。 危機就是轉機，藥廠應該也是大洗牌一輪~~~ |
引用:
原來理工人就不會政治凌駕科學 受教了 白色巨塔的劇情果然是用來汙衊念理工組的 念法律的並不等同念文組 另外 當年選唸經濟輔系時, 個經、計經的老師,先拿到數學碩士和統計學博士候選才完成經濟博士 念總經的老師曾說他在國外念博時,有個同學是北大物理碩士出身的 請問這些人算是文組還是理工組? 他們行事會否政治凌駕科學? 前年內人父親過世 當時一些經歷讓在下深感還是要懂點法律 這兩年晚上都去上法律學分班的 對於法律人思考邏輯的嚴謹和細緻 在下跟您有全然不同的見解 . |
過去的要求是什麼 現在的要求是什麼
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202102170172.aspx 2021/2/17 台灣買不買中國疫苗引熱議，疫情指揮中心指揮官陳時中今天表示，疫苗採購須符合安全、有效、可以買、有人願意用等4原則，中國疫苗前3項都不符，也不知多少人想用。 至於後續將洽購哪些廠牌的疫苗，指揮中心疫情監測組組長周志浩說，凡是國外進入三期臨床試驗且有發表足夠資訊的疫苗，例如嬌生、諾瓦瓦克斯（Novavax）等都有保持聯繫，持續接觸中。 |
引用:
您沒看懂我第二段的感慨嗎？就是連理工人都有很多政治凌駕科學，說些自己恐怕都不會相信的話， 這才是讓我覺得最難過的地方。 還有我說的不只是當權者，我自己唸理工，我臉書的朋友群裡也是理工人居大多數， 但是看到那些認識的朋友也一樣為了替他們支持的政黨護航，什麼鬼話都敢說， 只要看到符合自己意識型態的貼文，即便漏洞百出也忙著轉貼。 有權有勢者還可以說為了自身利益，人不為己，天誅地滅， 不贊同他們，但可理解動機。 只是小老百姓的也可以讓意識型態這樣扭曲自己的專業認知，我真心覺得悲哀。 |
政治對某些人來說近似宗教信仰
是不能挑戰的 :think: |
引用:
因為國外已經過了一年多了有一大堆外國人幫驗證過副作用+有效性了 台灣國產現在才開始 正常腦袋的應該是先加緊取得國外已經通過大量人體測試~確認有用且算夠安全的疫苗來度過當前關卡 國產的後段班慢慢通過該通過的所有測試 而不是讓台灣像陷入慢1年多的平行時空一樣走人家已經走過一年多的路 還有一個現實就是以經驗來看針對同樣疾病的疫苗外國廣泛採用的跟台灣自產的對比... :rolleyes: 你這麼喜歡保護國產非常OK 讓你先吧 :rolleyes: |
引用:
抱歉 我可能沒有表達/舉例得很恰當 想要表達的核心是 當下的現象和之前是否為文組或法律人治國沒有關係 是利益的當事者去合理化/護航 人性始然 |
引用:
我剛才的po文的確也武斷了些，沒有把我真正的意思表達清楚（就像前面網友說的地圖砲開太大）。 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:47 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。