沒人要給你放核廢料
我一直覺得這是很簡單的問題

德州大停電問題主要關鍵不是綠電 而是供電系統不耐寒
管你哪種電 冷卻水結凍 你要怎發電?
核電更不可以沒有冷卻水 福島核災不就是死在這關?

還有就是供電線路出事 核電廠發電又能樣?

問題就在德州一向沒有如此酷寒過 自然沒有相對的準備
不然北方五大湖區為何沒事?

這種事發生在台灣 照樣全部死光光 如果台電核電廠人員跑路速度
跟福島核電廠一樣快 說不定當場又來個台灣核災~

:stupefy:

連核電都掛了有什麼好說的 :confused: :confused: :confused:

除了火力發電之外，德州的核能發電（約佔總供電能量的10%）也是寒流中第一波癱瘓的發電系統。像是墨西哥灣沿岸的南德州核能發電廠，就因核電廠水源系統「結凍」導致供水幫浦故障，進而讓核電廠停止發電運轉。

核能早點除役才是對的 台灣太小 受不了一次的核能汙染
未來台灣就是新的超超臨界機組也會上來.目前林口和高雄某個機組也是超超臨界
因為還會有新學習曲線.
拜託戰螂 不要看雖台灣好嗎?

廢棄燃料棒你吞的下去的話:shock:
當然可以持續運轉

你可知道核電停機後
每年要花七億台幣維持燃料池運作嗎

核電廠水泥建物約可以使用200年
200年*7億
然後200年後?
在花1000億改建燃料池嗎?

可憐啦

https://www.facebook.com/permalink....903187446394890

我個人還是支持核能佔一定比例啦...

不過核能這種高科技對於民眾來說有太多了不明白之處，不像火力或是綠能這麼簡單易懂，自然就多了很多帶風向的空間。

我相信還是有很多人認為放在外島的一桶一桶核廢料有超強輻射人靠近就會死，或是只要沒有核電廠就不會有核廢料等等...

沒辦法，國家基礎建設一牽扯到政治就沒完沒了，核四蓋蓋停停的確不妥當，但其實也還有空間去建立新的機組(原本好像可以到6機組吧)，就算核四1號機2號機封存，但核四本身就有空間存放用過的燃料棒，真的要紓解核一核二廠用過的燃料棒其實也不是無解，要不要做而已。

最擔心的還是所謂了海上風力讓外資撈錢最後留下一堆爛攤子機組或是太陽能發電到中後期年久失修，最後整個綠能發電還是起不來。然後火力發電就被迫一直增加拉高到80%，再加上核四廠的負債，整個電費會漲的亂七八糟。

(有ALL IN台積電的小心啊...現在有點缺水，很快3奈米新廠一開加上非核家園等..供電結構改變，缺電之路可能也不遠了)

核電不能玩的理由有兩個

1. 核廢問題無解
2. 台灣地小人稠 支撐不起嚴重核災的後果
像福島 車諾比這樣一片災區 台北就廢了一半

核廢問題有兩種:

蘭嶼的是低階核廢 是接觸到放射線物質以後產的污染物
像衣物與工具等.. 這些仍然會造成核污染
這種核廢大概要隔離保存100~300年左右 才能像一般廢棄物般處理

而高階核廢是指核反應爐運轉後產生的廢燃料棒
幅射強度極高 需要特別封存 這是連沒防護碰一下都可能出大事的東西
這類核廢半衰期都在萬年以上 甚至高達百萬年

這種東西對台灣甚至全世界而言是: 無解

土地幅員夠大的國家 可以找地質穩定的區域用很大成本封存起來
還要專人看守達數千數萬年以上 因為我們目前為止根本無力解決這種高階核廢
又不敢讓它接觸到自然界 只能這麼幹~

但台灣又是土地稀少 地型相對不穩的國家(台灣是板塊造陸運動的新地形)
哪來什麼千萬年不變的安定地形? 因為高階核廢對台灣而言 本身就是不定時炸彈
除非你不斷花錢顧得緊緊的 如上面網友所述 台電一年看守這些"廢料" 完全沒錢可賺
卻要花上每年7億元 200年? 哪夠? 連半衰期1/5都不到哩
現在你能想像200年後台灣是什麼樣?

想想你是200年後的子孫 看到"祖先們"為了自己利益 狂生這種萬年"毒物"
成為後代永不停止的成本 你會怎想? 工業革命之前 人類幾乎跟自然界生物一樣
沒生出什麼大量不可逆的毒物垃圾 大自然完全有能力淨化污染~
但工業革命後 這類產物越來越多
核廢又是其中最糟糕可怕的一種~ 像戴奧辛雖然也很毒難分解 但真的願意下成本
高溫就可以燒掉 固化後掩埋 問題也遠低於核廢 這還是相對輕的
然而高階核廢不可能這麼處理 如果能這麼處理
台灣幾座核電廠內就不會有爆滿的廢燃料棒了~

我一直覺得核電本身就是不成熟的發電技術 因為如此不斷產生無法處理
又得花極高成本隔絕的核廢 這種發電方式根本無永續經營的可能
早年核電發展根本不考慮這些 上世紀5,60年代 核廢是直接往海洋倒的
當然不必考慮什麼保存問題 現在你敢這麼幹? 想像全世界海裡都是高階廢燃料棒?

核電的"成本便宜" 都是建立在避開防護與核廢處理成本上 不然像網友說的一年什麼電都不發 直接開單7億元保存核廢 給你200年 這是什麼可怕的花費?
像車諾比發生至今30餘年 本來封存反應爐的石棺已經隨環境侵蝕受損
烏克蘭近年又花了20餘億美金 重新打造一個石棺來"關住"核廢與反應爐
各國關閉核電廠 都是天價 現在核一廠已經不發電 每年維持費用要30億
因為設備與廢料棒都還要嚴格看管 用錢維護安全狀態 總不能廢料棒到處跑
核設施不處理讓大家跑進去隨便拆

現在核電廠除役最大問題 就是高階核廢燃料棒 根本無處可去
因為沒有地方政府肯發給乾貯場的使用執政 這是在永久儲存前的中繼保存模式
核廢棒不離開電廠 整個除役工作就被卡住

不要跟我說核電多安全多必要 這些問題我已經懶得爭論 想搞核電的人
先去已經除役及即將除役的核二廠 解決核廢問題 這是最關鍵的
哪有你要搞核電 我要幫你解決核廢問題這麼便宜的事?

你說當地居民都是盲目無知 這也是可能的 但你要負責說服他們 讓他們接受為止
或是在可接受的成本裡補償他們損失 不然誰會讓你放這些危險毒物?
看看你一年要在多支出多少 該地百姓才願意"出賣"自己的未來給你放?
但老百姓也不傻 看到蘭嶼的核廢場到今天關閉遷移都無著落 你要他們相信
50年後這個乾貯場就會照時程表遷走 這個嘛....
如果是我 除非窮到當褲子 否則我一定開個天價 讓你台電知難而退
因為這不是鬧著玩的~

再講核電便宜好用的人 去看看真實問題與狀況吧? 是要一棒把你腦袋敲昏
你才肯面對現實是嗎?

核一跟核二都是馬英九宣布不延役的喔 :o :o :o

早就出問題了, 只是這兩年半剛好躲過去.
表面股票房地產興榮, 實際上很多公司一年就忙3~4個月, 還不是整體都在忙.
如果像2年半前那種每間公司都還加班到7點起跳, 早就爆錶.
看那時候還沒有吃水電怪獸誕生就已經不斷在臨界點徘徊+降壓減供.

如今, 就賭看看補上的發電(水不太指望), 能否趕上吃電產業的增加.