gamepass讓遊戲廠商有更多曝光的機會

好遊戲可以發光
爛遊戲自然會被淘汰掉
老遊戲隨時可以玩到
克金遊戲更容易賺一波

單純光碟銷售方式早晚被淘汰

gamepass好像也不是遊戲一直都在上頭
會換掉的

本家的基本上永久，第三方的看廠商輪替速度，像是RDR2就撤比較快，
不過既然微軟收購B社，那以後上古、FO、DOOM、德總應該都是永久在上面了

遊戲的好壞本來就會被拿來比較了
跟Game Pass關係不大

進了Game Pass
一樣還是要比行銷
行銷力度低的
照樣是被埋起來、看不到

數位二手，
除非法律強制規範平台商得設立數位二手交易功能，
不然平台商根本不可能去作出這一類的功能，
試想想看，
平台商每賣出一個數位產品就能抽成售價30%(照app store、Play store等平台來看)，
你能在C2C環境還能這樣子抽嗎？
(看看一堆線上遊戲寶物交易抽6~8%的交易費就惹人厭了，數位二手抽30%?要暴動了)
就算C2C也能能抽30%好了，
二手貨與新品一定有價差，
原價50USD的遊戲，二手價絕對不可能這麼高，
二手價看有沒有一半，按抽成30%來算，
前者能賺15USD，後者看有沒有7.5USD，
還得負擔考量到第三方金融擔保之類的問題，
搞了一堆，倒不如就去跟遊戲廠商談促銷打折方案，
也不用浪費一堆客服人力去解決C2C這一些二手交易的問題。

這就是訂閱制的缺點，像有動畫第4季上映了，聽說很好看，想要從第1季開始看起，結果1~3季都沒得看，那第4季就直接放棄。

保障人民權益、財產
怎麼能用交易抽成的成本衡量?

警察、消防執行勤務前
也用成本衡量
覺得不划算就取消任務
人民能接受嗎?

線上購買軟體是給一組序號
只要允許使用者自己能產生一組序號
做為轉移的媒介
這樣用類似8591的第三方平台交易也是可以的

除了買賣之外
還有贈送
這時就不是交易成本的問題了

就說了，除了法律強制規範之外，
不然現階段的平台商根本不鳥你什麼財產不財產的，
沒得交易就是沒得交易，
就像現階段的線上遊戲那樣，
你所擁有的虛寶，在廠商眼中你只有使用權而沒有擁有權，
還在遊玩規範訂下"若以現金買賣交易虛擬貨幣、虛擬寶物會被停權"，
(雖然實務上很難認定)
也沒有任何立委、民眾對此條遊戲規範有所反制，
甚至是你的帳號被廠商停權、終止服務了，
你的遊戲、寶物就一夕歸零....

至於二手贈送...
都沒得二手交易了，就別說二手無償轉讓了...


不然數位商品說要二手交易，
那是再簡單不過的一個功能，
大概幾十到幾百行程式碼就能開發出來的東西，
只不過平台商為了自身與上游遊戲開發商的利益，
打死不願意開放此功能...

這也有道理
像我工作的時候習慣固定放某幾部網飛上的舊電影當背景音樂
最近就被下架了，害我還要去找別的片來放

一本電子書權限轉移給另一個人時
自己就不能看
其實要做數位財產二手交易是可行的

如果我是廠商
我也不會增加這功能
但我現在是消費者
我就想要有這個數位財產能轉移的權利

沒有從法律強制規範
就沒有落實的一天
這點我同意
最有可能先施行的
我猜是歐盟

廠商跟消費者還是要有個平衡點
我認為在數位財產轉移可以增加時間限制
比如一部電影1個月只能轉移1次
不論是贈送還是買賣
1個月就1次
時間可以再討論

死亡或該帳號10年以上沒登入 (看各國失蹤多久可以視為死亡)
就將數位遺產轉移給指定繼承人