連結內底下的留言，那些五毛為什麼這麼有自信去相信。
美國這些有實戰經驗的武器會差中國一截阿?

之前不是傳説有運輸機迫降?

這本身就是巡弋飛彈了
只是小一號而已
看中科院要不要逆向工程來仿製
把雄四給生出來

我認為海馬斯多管火箭
配上新一代導引火箭
讓這東西有300~500km射程
這才是威脅共軍最高的裝備

這個不清楚。

不過這種消息越多越好，最好有官方證實。

比如說原本要送到關島的核彈頭，誤送到台灣或菲律賓，已經收回啦等等。

對岸越搞不清楚，要動手之前就會比較猶豫。

我有想過如何應付巡弋飛彈的方法....

可是,我後來發現,老共真的有實作出來我的想法 !! 但這些都只能夠做出干擾而已
充其量就是讓它打不準

方法就是 在重點防禦的地點附近 , 可以做出立即改變地貌的方式 , 如何改變?
我是採用大形充氣氣球類的東西 , 如 充氣溜滑梯 / 充氣城堡 / 充氣鴨 等等等

結果前一陣子,看新聞時,老共老早就準備了這些便宜的充氣玩具 , 有充氣飛機/戰車 等等

看來想的都是一樣的 .... :jolin: :jolin: :jolin:

國軍不知道有沒有類似的做法?? :ase :ase :ase

岸置魚叉在我們之前只有一個國家有用
智慧水雷美國海軍從來不想外賣
這玩意一個弄不好會弄到美國海軍
而且這種武器用在攻勢作為上比用在守勢作為上好用
看來是守勢武器，其實是攻擊性很強的武器

你要不要先去問問CIA跟張憲義同不同意？

自己發展核武與美方提供核武，是完全不同的。

前者想打誰就打誰，像北韓。

後者鑰匙在別人手上。 :p

賣一堆攻擊型武器就代表要是兩岸開戰,台灣自己坦
美中開戰的話,台灣要第一個上去幫坦
等台灣耗掉對岸一堆飛彈及船艦
老美再揮著維持世界和平消滅萬惡共產黨的大旗進來收割

岸置魚叉就是放在岸上的魚叉
我們當年仿製魚叉的成果就是雄風二
而且這麼多年了還是沒做到魚叉的程度

至於我們的自製飛彈
在沒有電子干擾的情況下是很猛啦
但裡面的關鍵電子元件老美是不賣給我們的
所以我們用的是民用晶片，要是碰上電子干擾（而事實上現今戰場一定會碰上高強度電子干擾）
那就不知道了