有時候不是崇信名醫，而是長期都是給這個醫生看診，他對病況比較熟悉。
然後要長期追蹤治療以及慢性病的又常常需要回診，所以只要看診看得夠久，
基本上門診數量都會慢慢增加。

這就變成兩難，是要限量讓你約不到診還是看得到診但是會等很久？

師大路上的黃禎憲，大約10年前有帶不到一歲的小朋友給他看過異位性皮膚炎。
他花了很多的時間，而且講解的很仔細。
我大概晚上快12點的時候去報到看診。

之後帶小孩去台大看的時候，本來皮膚科拒看，因為年紀太小，應該要去台大兒童醫院看。
後來報黃禎憲的名字醫生才看，結果還不是乖乖地地照黃禎憲的處方簽開藥。
(台大的診向來很難掛，而且又等很久)

後來去兒童醫院的相關門診看，想說某個醫生怎麼才三個人掛，隔壁的醫生都掛到4x多號，於是就掛這個很少人看的醫生。

沒想到這個醫生一看到小孩的情況就霹靂啪啦地把我們做父母的先罵一頓，說怎麼這樣顧小孩的∼！＠＃＄。於是我也不客氣了，跟這個醫生對罵起來！
(開玩笑，我們花多少精力照顧他耶，哪是你口中不負責任的父母啊！)
一向會阻止我的太太此時也不攔阻我了，大概她也氣到了。
最後這個醫生開出來的藥是效果強兩倍的藥，搞屁啊！
之後我們都改去市立醫院看了。

推測這個醫生應該是教授一類的，只會教書，但是是個生活白痴，不懂得人際關係，常常得罪人，難怪只有三個人掛這個醫生的診。

我覺得醫生的門診很多人，通常都有很多理由，不見得他是名醫，也許他真的是「明醫」，但更多的因素其實是來自於病患，也許很早前就讓他看，也有的人對於推薦醫師的說法是：和藹可親，長的好看，男生若碰到女醫師還會另有說法，但就少見有人說：這個醫生醫術很好，有醫德（而醫德又是隨人說），反正會來排隊總有很多理由。

我後來在想，醫學院培訓了那麼多醫生，怎麼會某人門診就特別多，難道其他醫生都是沒用的？後來我就不找門診多的，我會看一下這個醫生的經歷，然後最後就看順不順眼，我碰過一個醫生給我的感覺屌而啷當，一副你不醫就會出事，要不要醫隨便你，我也碰過醫生一看X光馬上說這要馬上處理，把我退掛轉急診，我也碰過主管級的醫師，問診不疾不徐，缺點是人多，中間還有休息，看一次診大約有半小時到一小時是在等待，這時間幾乎就在浪費，也看過需要預約限制門診量的，這些醫師有的把我醫好，有的是我實在沒辦法花那麼多時間去等待，而醫好我的有的沒健保要自費，有的有健保，也有大家口稱的名醫，也有只是普通的醫生。

所以那些掛號排隊很長，看診時間非常長的，對我都是無緣，確實有人會被看好，這樣的狀況也會發生在普通醫師上，只是我個人是很反對去排這種醫師的診，一是浪費時間，二是如果他這麼厲害，這個診別只需要他就好，其他醫生可以關門了，但事實是如此嗎？除非找遍周遭醫師就是沒辦法，死馬當活馬醫，再來排隊。

有次帶我老爸去看神經內科，經人介紹去某醫學中心的門診。
當天到時看到該醫師的診只有7個人掛號，隔壁診隨便都掛到90多號，
心裡直嘀咕：怎麼介紹這個冷門醫生？

就診後才改觀。
我老爸是初診，進診間後醫師打個招呼後就一言不發的仔細看我老爸的病歷，
我還沒看過哪個醫生會這麼仔細的看病患病歷。
直到我都感到不耐煩時，醫生開始看診。
醫生做了好多理學檢查，最後才下診斷，整個過程花了70分鐘。
介紹人跟我解釋：這醫師對初診患者都會作完整的神經理學檢查，所以會花很多時間。
之後回診，看診時間通常都要至少20分鐘，有時甚至要40分鐘，
不騙你，不但門外的患者不耐煩，連我這個陪病者都不耐煩了。
難怪病患少，這樣看根本看不了幾人。
很難想像，用健保竟然也能得到這樣的看診品質。
只可惜，這醫師後來不看門診了，改做研究工作。

我有個疑問，如果都是掛健保看診
不同醫生診出相同的病症，那開出來的藥會有很大的差異嗎？