PCDVD數位科技討論區 - 法官這樣，良心就過得去？

第3頁共8頁

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php) - 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12) - - 法官這樣，良心就過得去？ (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1175418)

一努卡米	2020-06-05 11:06 AM

引用:

作者healthfirst.

你如何知道是亂判？
一審重判、二審減半、三審豬腳麵線的案例也不是沒有
怎麼判都會有人不滿意
法官是人不是神
在法庭上依證據
情節輕重量刑
做到於法有據也就夠了

修法一定有用
思覺失調症等相關身心疾病
最低1個月起跳
不能判無罪
這樣就不會有這次無罪的案例產生
你覺得1個月不夠
可以加到1年、5年、10年起跳

果真一審重判、二審減半…難怪司法被疑不公
https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1093491

那不然你貼的新聞又憑什麼質疑不公 XD

於法有據就夠了 ?
真要這樣不會連續這麼多起殺人案件引起爭議了 ,
輕判、無期和死刑的法官哪個不是於法有據 ,
讀得都是同一部法律 ,
要用哪一法條卻是因人而異 :think:

River Spinach

2020-06-05 11:09 AM

引用:

作者cheapen 02

多害死一條命。
只因對廢死的執念。
如果不會良心不安，也難怪可以毫無顧忌的屢次輕放罪惡深大者。

建議應該以刑法追溯法官判案品質。

你應該去跟目前立法委員過半的民進黨說吧，那些綠色立法委員才有權力修改法條，靠北法官沒用啊 :rolleyes: :rolleyes:

cheapen 02

2020-06-05 11:20 AM

警察:我們一直努力抓壞人.
法官:我們一直拼命放壞人.

elick1679

2020-06-05 11:28 AM

引用:

作者healthfirst.

法官怎麼判都有法源依據
他們又沒違法

你們覺得哪個法條不對
跟自己地方立委說
讓他們去修法

法官判案到底.."情"."理"."法"哪個優先?
如果只是看法條其實只要機器來判定,有需要法官嗎?

healthfirst.

2020-06-05 11:34 AM

引用:

作者一努卡米

我已經說了
怎麼判都會有人不滿意

就算用同一個法條
6～12個月
誰6？誰12
3～7年
誰3？誰7？

引用:

作者elick1679

法官判案到底.."情"."理"."法"哪個優先?
如果只是看法條其實只要機器來判定,有需要法官嗎?

當然要以法優先
情優先不就回到人治

我不反對交給機器判案

人生現在才開始

2020-06-05 11:34 AM

就像美國黑人那個案件
第一次驗屍說非死於窒息
第二次說確實死於窒息

將來不管法官怎麼判
都會有不滿意的人提出相反的說法

如何讓人人滿意？

River Spinach

2020-06-05 11:46 AM

引用:

作者人生現在才開始

就像美國黑人那個案件
第一次驗屍說非死於窒息
第二次說確實死於窒息

將來不管法官怎麼判
都會有不滿意的人提出相反的說法

如何讓人人滿意？

那無罪是怎樣~~ :unbelief: :unbelief:

一點點	2020-06-05 11:47 AM

法律人尤其支持吠死那一派都有一個最根本的邏輯謬誤
我們不能以未來未發生的事情，判一個人有罪
卻可以用未來"可能也許大概希望啦" 可教化，來讓一個嫌犯脫罪
從而不用為他"已經做出的事" 付出代價。

healthfirst.

2020-06-05 11:48 AM

PTT在討論
當初大家為何會為了洪仲丘上街頭
殺警無罪
大家看不下去
也可以去遊行
逼行政院提出新版本法案

我愛E奶	2020-06-05 11:59 AM

引用:

作者lora

沒錯~
法條這樣規定，法官只能這麼判
檢定醫生都那樣診斷了，法官憑甚麼推翻人家的醫學專業的診斷?
難道要讓多年法律素養KO多年醫學經驗嗎?

法官推翻醫學報告一大堆好嗎～不採信的隨便找一大堆

車禍鑑定報告不甩的也是多到翻掉

ps.那個醫生的診斷報告是跟犯人聊不到1天，花2天寫出來的。你ok？ :shock:

所有的時間均為GMT +8。現在的時間是06:42 PM.

第3頁共8頁

最後 »

每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。