PCDVD數位科技討論區 - 請問，各位玩過那些版本?

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 請問，各位玩過那些版本? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1175398)

引用:

作者二手舊貨商

Win 95 真的不穩，號稱95重灌一次
Win 98 第二版好一點，也是不穩，98天重灌一次
Win Me 情況沒好到哪裡去，跟Win98第二版穩定度差不多
這之前的都是FAT格式，不穩定是正常的

感覺怪怪的.... :confused:

windows 3.5 還有這玩意兒真頭一次聽過。

Win95 osr2.5 我曾偶然買到一張OEM版，聽說這版已經無限接近 98。

說句公道話，OS/2非常的穩，只可惜應用軟體廠商不支持。

WinMe在封閉系統(電腦廠商出貨)大部份也都很穩，不穩的是換了新的顯卡之類的硬體廠商驅動沒寫好。或是其他軟體支援度不佳。有些驅動套用98是ok的，但有些不行，有些廠商就懶得再寫(再測)新的了，這個鍋其實不完全在Me頭上。

vista是真的爛，我個人覺得比Me還爛。但還是有同事買一台筆電專門看股票的說很穩(當然沒安裝其他有的沒的，除了防毒)。

Win3.1在Win95時代，心血來潮在一台退役多年的電腦上灌進去玩過一陣子
用Netscape成功上奇摩覺得很新奇
不過386sx-16+128MB ram加上用5.25"軟碟跑
超～慢～的！

引用:

作者lifaung

3.1不是NT, 2000開始才是
95/98應該都存在DOS 7.x版本

Windows 3.1跟Windows NT 3.1是不同的OS

在Windows 2000前的NT OS是
Windows NT 3.1
Windows NT 3.5
Windows NT 3.51
Windows NT 4.0
之後才是Windows 2000

買正版從XP開始~ 當然, 之前有用過98se, Me, 都是曇花一現, 讓我入門.
系統我都覺得沒啥問題, 別人說不穩的情況, 我沒啥遇到, 可能我用得很簡單.
要說印象深刻, 反而是Winamp.

Winamp我總喜歡收成細細一條貼上框放音樂, 那時候網路串流還不多.
預設CD從Windows Media改到Winamp, 偶爾換過面板, 但後來都用經典.

當初覺得win 98 se還不錯用說 :)

引用:

作者windhm

全都用過 :jolin:
從dos版的遊戲, 一路玩到現在win10的遊戲.

95讓我印象深刻, 剛出來我同學有買, 立刻借來灌, 灌好立刻當, 連試三次都如此, 暈倒95真的非浪得虛名. :stupefy:

每95天重灌一次，
會暈倒95次。

MSDOS 6.0 6.1 6.11
windows 3.1/95/98/98se/me/2000/XP/7/vista/8/10

最覺得可惜的是vista , 真的太早出了

我沒玩過9X系列,我是 WIN3.1-->WIN NT4.0-->WIN2000S-->WIN2003R2到現在
9X系列是一種可16/32程式混合執行,但NT架構只有純32,要執行16位元程式,則採用模擬方式。
NT4.0最大的問題在於禁止使用者直接或間接對硬體行低層控制,所以大都數GAME都不能玩,如果是RD要行ICE除錯,NT4.0絕對無法使用(例如要燒ROM,不行,只能用98進行)。
這問題一直到NT5.0才改善。
NT4.0我用約3年,而NT5.0(WIN2000)則用了9年。
NT架構一直是MS力推主力,可惜在ME失利,我猜當MS公司想把9X及NT合體時可能不知如何下手,所以要實驗,ME就來了,先用9X架構試試。最後證明不行,系統不穩,所以改採NT核心,做出了XP。
證實可行後,從此起都採用NT架構了。
NT架構對於行16位元程式處理有CMD及command方式
CMD帶使用者語系介面的16位元模擬
而command則是標準DOS英文模擬,使用的是硬體V86模式。
以上二者全都透過API與OS運作,所以能力還是有限。