![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 轟炸核電廠和長江大壩潰堤,那個傷害比較大?
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1175111)
|
---|
引用:
感覺你的"兆噸"是否為"百萬",50兆噸~50x百萬=5000萬噸! 沙皇核彈的真正當量 |
引用:
一次性斬首行動嗎? 突然想到以前Tom Clancy的小説, Debt of Honor |
一般而言 不是該先摧毀軍事基地嗎?
|
台灣的軍機,直接去轟炸上海,杭州,福州,廈門,香港,深圳的摩天大樓,中共損失更大。
中共離台灣近的核電廠有十幾個,他們更怕核電廠被攻擊。 ![]() |
引用:
不需要那麼麻煩,只要打跑道就可以了。到時飛機要嘛不能飛,要嘛飛出去不能落地。看看台灣的街道根本無法讓我們的戰機降落。所以打跑道,空軍就完蛋。 陸軍就更不用說了,有多少人能打200公尺靶。一旦對方登陸,我方只會死傷慘重。不要幻想大家像小馬哥那樣,拿了手槍跟機槍一路掃射黑道。現在的軍中能用的槍跟人不多,反道是我們被人家掃射的份,而我們只能當路人甲乙丙丁。 海軍方面能也好不到那,對方只要出動小型艦艇打游擊戰,我方的艦艇大概去的七之八九成。 我們最大的敗因,是因為太靠近大陸。以前是大家武器不精良,武器威力不大。所以台灣才能苟延殘喘。現在不管是威力或射程,不可同日而語。就因為太近,所以海軍會守在台灣海峽周圍。大陸海軍那方只要圍住基隆到屏東順時鐘方向即可,然後讓內地射地對地飛彈。可以很快就攻下台灣。 |
引用:
問題不是誰遭受更多的損失,而是谁愿意承擔損失。 越戰期間北越遭受的損失比美國大,但北越願意承擔損失,而美國不願意,結果是北越贏得了戰爭。 |
引用:
這可能是台灣在沒有外部援助的情況下可以採取的最有效的策略。 |
假議題
會想打台灣就是想得到台灣的資源 打爆核電廠後續收尾更麻煩 只有恐怖份子才會刻意破壞民生關鍵設施 因為目的在於恐嚇而不是佔領 正規軍隊只會打擊軍事設施 使該國政權失去談判能力而垮台 最後派地面部隊鞏固與整頓 後續的維持都還要靠原有的民生關鍵設施運行 從中東戰爭到近代戰爭的玩法 1.摧毀現有的雷達設施,使其失去防空及預警功能 2.派大量空軍摧毀在地面上還來不及反映的裝甲車輛與飛機 3.當你裝甲跟飛機被沒收呈重殘狀態,再派地面部隊來收尾 所以看這些圖面海報 要嘛純粹只是想塑造視覺上的宣傳效果 不難就是沒軍武觀念的軍盲自己腦補出來 覺得共軍會在嘉義市區跟國軍來場男人間的浪漫對決:laugh: 至於中共至今為什麼沒有照我上述的SOP來扁台灣? 隔著台灣海峽使上述戰法無法快速執行 只要有讓守方喘息恢復空間就會失敗 上述SOP一定要以飽和攻擊的型態一次到位完成 這也是為什麼大陸想搞航空母艦跟大型登陸艦艇的原因 就是要克服台灣海峽這道屏障, 以目前二砲的實力,瞬間摧毀台灣現有雷達設施應該不難 2、3中共目前還是無法克服。 |
引用:
你應該說 是美國不想正面的全面戰爭 打入北越地區 只願意防守南越區域 越戰末期的河內大轟炸 就是把北越給轟上談判桌的 在歷史上 一個純防禦戰爭 是不可能打贏戰爭的 最終失敗來源於兩方面 這兩個原因都與華盛頓的民政與軍方決策者有關係: 第一,決策雙方都沒有想到北越承受得住大規模空襲 第二,軍方沒能成功地應用一種能解決手邊問題的策略 |
引用:
火山口 沙皇炸彈有本事炸出這個大洞 :ase :ase :ase ![]() |
所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:41 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。