作者proton63

達賴喇嘛尊者: 十善業道 (https://www.ptt.cc/bbs/Buddhism/M.1569538244.A.DAB.html)
...(無益苦行)以佛教而言是一種戒禁取，事實上它對於自己沒有好處也無法利益他人，反而容易帶給所有相關的人困擾。

相反的，透過增上戒學的修行，
對自他都有幫助，因此可以正確地說它是無上的。
...
[十善業的說明]
...
-------------------
PS. 吃素與行善無關。 不然，兔子功德比人還大。

作者SanjaySinghania

這些戒律都始終圍繞著以人為主體，
並未談及行這些所謂善行對環境起了什麼好的反應或結果，
讓人心生歡喜甚至救助人的性命，都無助於其他生命的改善，
在眾生平等的前提下，怎麼就成了善不善的唯一衡量準則？

作者Swift

在這裡我只示範一次甚麼叫做善事

http://www.weimeitupian.com/wp-cont...7/10/001-14.jpg

作者SanjaySinghania

兩個關鍵字就能辦到的事，何必假手他人？
https://www.google.com/search?q=%E5...iw=1015&bih=470

作者金聖怨嘆

你這是不懂情趣，難怪覺得人生痛苦... :p
　

作者范右使

相對於不知悔悟的肉囚眾生來說，樓主是善，代表你已經比其他人更接近回家的道路上了，至少方向在那裡你知道了。

但事實是行善這事是菩提本無樹，本來就不該有之物，你只不過是還原了事物應有的本貌，如此而已。

作者SanjaySinghania

人活於世，目前地球有將近八十億人口，不管有沒有修行，
對其他生物有一絲益處的人請舉例或舉手一下（千萬別說放生，
抓的時候死一波，運送死一波，放走又死一波(奄奄一息怎麼活？)）
好，既然沒有絲毫益處，所謂幫助別人，讓別人留在世間吃更多眾生、
為了生存賺更多錢破壞更多自然生態（請參考亞馬遜森林），
這算不算有福報、積陰德？
假如今天有人因此發願，從此刻起，
將不再有任何生物因他飲食而傷亡、將不再有生物因他而財物損失、
將不再有生物因他而受輕薄侮辱、將不再有生物因他喝酒而受害、
將不再有生物因他言語而受傷，他並非說大話，確實做到了，
其人功德大不大？

作者SanjaySinghania

回家的道路？我正為了找不到此身還有啥用途而徬徨呢，能回哪個家？
因為知道善無實體，行不行善無差別，又尋不著入定解脫之道，
放眼所及，出家眾又滿是外道邪師，奈何！

作者SanjaySinghania

這段視頻裡面，究竟是達摩想不出能讓梁武帝理解的表達方式？
還是刻意讓梁武帝誤解自己的說法呢？
如果是前者，達摩為何要進宮與他晤談？
如果是後者，達摩直接跑掉不見面就好了，為何多此一舉？