少子化就是最大的抗議, 等著吧 先不要買.

這真的扯
我在彰化買的 透天厝 約11年前330萬
二年前我隔壁賣600萬
這幾天看有人要賣快700萬了 真的扯

市場經濟自有秩序 . 它甚至還有自然律的一面 . 有人力不可干預之處 .....
炒房與打房看似是一樣的人為事物 . 事實上人也受該人為事所鉗制
鉗制意味著一種限制 . 使用素材 ~ 人類方法得在限制之下發展與沒落 <= 這樣的觀點不是功利目的上的非黑既白所能囊括的

炒房與打房都很簡單 ?? 只要貪婪房都炒得起來 ; 只要強勢政策登場房就打得下去 ??
可知這同一對象兩回事都需數十年的蘊釀 . 社會結構的支持 . 文明生活的墊底 . 自然的環境供給
它不是科學腦袋中的打顆雞蛋就見黃的所見即所得
整體社會的進步一向緩步循序漸進 . 它從來不興特效藥 . 比較像似慢慢調養體質

我估過台灣打房效應約在10年後底定 <= 無涉成敗的明確
因現在任何的打房策略看來是積極的手段 . 但在10年後將消極為房市環境的因素
既同吃飯要準備筷子一樣 . 沒有啥耀眼引人注目的意義

官 . 地主 . 建商 . 技術工班 . 賣房的 . 炒房的 . 買房的 ......
自由國度民主社會各擁立場一人要一樣 . 經濟一旦發展 + 台灣地小人稠 . 土地與房屋成珍稀資源
本來就會爆發房價過高的社會問題 = 合理
搶停車位就知道了 .......

那社會總益 ~ 安居才能樂業 . 人類的產能一向建基在吃與住 . 又該當如何 ??
自由淪為放任 . 毫無節制自律 . 屆時休怪強硬的社會主義出手

轉手賣房子1年內抽50%2年內抽40%3年30%10年內10%20年不用

保證房價崩盤

:like:

結果投資客都開公司來買賣房子 :rolleyes:

以前我也以為是房仲的問題
長大後才知道
是台灣人貪婪的問題
就算房價跌，一堆買高的人還是不願面對
繼續賣高價

房仲還希望你賣低
因為賣得比較快



最熱的時期，我看過南崁一年內買低賣高轉手賣一倍價格的...

投資這種事情沒那麼簡單，大家都是拿錢在賭，也沒人知道房價會漲多少漲多久。就是剛好有人好運有人歹運 :nonono:

不過這麼好賺的錢，政府的確可以課更多稅才對。不過實務上政府是有在提高沒錯，不知道是不是不夠高

新店就屬中央那邊正炒的正熱騰騰 :think:
新店的房案量正瘋狂推出，房價還在高高的價位，不可能跌，新店很多的建設跟發展都在持續，3年後才能看到跌的空間，裕隆城也暫不蓋豪宅，因為推案量太多，每個都開60∼68萬裕隆城本來預計1坪要賣70以上（瘋了）。
房價落底？到底是多少？每個人的理想價位是多少？除非戰爭、天災、重大事件、房價才會明顯下跌，不然⋯漲還是具多。
至少25年前我繳第一筆房貸時都說要跌了講到現在我房貸都剩9個月了⋯⋯

這才是真相。無奈人總是無法接受事實。總是作夢有朝一日房價會暴跌……

房屋買賣改成公司買賣就好了 :D
不動產放公司名下