其實很多人都說到報警、上法院...
是沒錯...竊盜是公訴
但是...像這樣的案件...會不會比較接近侵占遺失物?
另外...我覺得比較可怕的是...
會不會這手法已經進化到對方就是要進地檢署
然後用民事和解的方法來勒索車主?
畢竟多數人一輩子沒進過警局、法院
一看到警察、檢察官就腦袋一片空白了...


咦...沒想到這主題就默默被抖了個包袱呀 :laugh: :laugh: :laugh:

哎呀, 您捨得啊... :eek:

但我覺得這樣就很誇張了。
不知名人士在我車上放了東西，結果反而是動東西的我可能有罪，只能報警請警方來處理後才能牽車。😶
那如果物主出現了，可以反告他妨礙自由嗎？🤔😆

我可以跟你講，多數情況根本不可能，你只要想想，那個被他們指控的物品價格是多少錢你就懂了

雖然司法資源看起來很容易浪費，但還不至於為了這種便宜的東西耗費

它們那種人要的不會弄到要搞成這樣，那樣就算贏了也根本得不到甚麼好處

我問你，假設今天就算是為了一個幾千塊的東西在那邊吵，最後你覺得就算你輸，法院會叫你賠上個幾十萬嗎？那些傢伙更不可能為了那一點點賠償跟你玩這麼久，他們做事也得講成本效益

以樓主的月餅案例，根本不可能弄成這樣，一點成本效益都沒有

這是無解題，法律必須在最大限度內保障所有人的權益，不可能規定得面面俱到。

舉一個極端的例子，這個例子應該不會有人做出來，只是舉例。

某甲臨時把自己的包包放在某乙的機車上，然後進入超商買東西，某乙自同一間超商出來，看到自己的機車上有不屬於自己的包包，某乙雖然沒有心存貪念拿走，但也不想耗時間等包包的主人，於是把包包放在另外一台機車上就離開，結果，某甲發現自己包包內的高價物品受損，某乙就會因為損害某甲的權益而吃上官司。

某乙沒有心存貪念卻吃上官司，這確實很冤枉，但法律規定的原因就是為了在最大限度內保障所有人的權益，不屬於自己的東西不要去處分，一旦未經所有人許可而自行處分，後續必定會衍生生出權益侵害的問題。

這是純粹以法律條文來論事，但不要因此而被詐騙集團吃定了，怕惹上官司，就像前面Swift網友所言，詐騙份子就是賭你不敢上法院，乖乖的賠錢了事。

是不是詐騙應該不難判斷，比較麻煩的是遇到不講理的爛人，就是不甘心自己的損失，隨便找個替死鬼硬賴，遇到這種咖洨最難搞。

不碰，不拿的自保方式，防的不是詐騙，而是防範秀才遇到兵，有裡講不清的爛咖。

這個偷拔走不知道會不會被告

這車子要放多久
才可以長這麼大的香菇??

我覺得不用一兩天就可以

這包袱裡頭裝的事金條跟銀塊........


:laugh: :laugh: :laugh:

那可千萬不能抖 :fear: