這老師確實說話有問題我不否認。
不過這位M開頭的有時候說話內容我也不認為有多高明就是

當然你是對的，我不太應該在網路上問這種東西，因為真相很難查證 :ase

M頭最近被一天到晚被不同人電

現在看他幾乎每篇都要修在在修正

:laugh:

教改以後，至少後段高中有機會上前段國立大學
這是給中下層民眾開後門
可以去查一下，一些高中創辦以來，教改以前，沒有學生上台清交成
拼程度的話，那些後段高中的第一名，到了前段高中可能連中間程度的學生都比不上

這個教授這樣講，只是把推甄的缺點講出來，用考的一樣有缺點
家裡有資源，家教隨便請，補習班上到爽
稍為努力就考贏一堆高中要打工的同輩
我台清交畢業的同事，家裡經濟狀況都還不錯

連公子輔大畢業出國留學，當董事長，選市長
家裡有資源，不管是甚麼制度，他都找得到地方發揮優勢(資源)

網路上認真你就輸了
銘傳不差阿
鄰居的女兒也是讀銘傳
不過不知道為何她都在龜山
沒在士林

科系，台北主要法商傳播
桃園就會是其他科系

反正就是有人喜歡代替公司發言,但又不敢說公司是那一家就是了....

台清交這種國立大學的學生好,大家都知道,問題在於公司 是不是每一個職位都是台清交的學生 ?
包含掃廁所的阿桑 也是?? :laugh: :laugh: :laugh:

最好都是啦,台清交的人心高氣傲,最好肯幫你掃廁所啦!! :stupefy: :stupefy: :stupefy:

也最好貴公司敢明說,信不信貴公司的非台清交的人全都離職放給公司的台清交來做!! :laugh: :laugh: :laugh:

你的問題無解，因為只要有競爭，就一定有人會輸

你舉的高中就要打工賺生活費的家庭，這種真的已經是偏下的狀況了，這種真的只能痛苦求學了

不然就是照鄉民的最愛 ： 完全共產

房子/土地/所有天然資源/人民教育，全部由國家平均分配，永遠的平等，永遠沒競爭



題外話，我個人贊成 1~3次 的大考定勝負 + 大學窄門化 （當然現在不可能囉）

不好意思，我偷懶少打了一些字

那些老字號大專院校其實都不算差了，只是出了這種老師， 讓人對這樣的學校評價下降

像輔仁大學近來也出了不少醜聞，令人懷疑以前可能各個學校裡也不少不堪的事情被壓下來

其實就算台清交成政，我也不覺得一定好到哪裡去，台大校長也頗多爭議，各自有各自的問題，任何機關團體都差不多

因為要升級大學需要多學系
某些學系就去龜山校區設立

我去過兩次
學校也不大
但也需要開車才方便

當年的銘傳商專
只有女生
每次下課搭火車經過
一眼望過去大部分每一個都長髮到腰的 :hungry: :hungry: :hungry:

本來就無解
別人家裡資源就比較多，這個優勢是不會消失的
所以我說現在的制度已經對中下階層開後門了

窄門化第一個被淘汰的就是後段學生，大部分經濟水準處於中下階層
不是每個人都是阿扁，三級貧戶上台大，在學就拿律師執照

多考幾次只對剛好發揮不良或者運氣不好的人有幫助
對中下階層的人沒有幫助
讀台清交成需要助學貸款的學生就是非常少
讀銘傳就是一半背學貸
讀後段高中職就是一半的學生長期打工