PCDVD數位科技討論區 - 閃過休旅車卻逆撞海神　重機悲劇車禍…網笑：重播N次

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 閃過休旅車卻逆撞海神　重機悲劇車禍…網笑：重播N次 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1161473)

引用:

作者Crazynut

那裡是交叉黃線區。時速10公里以下照相開單。

瑪莎拉蒂當然完全沒有問題。

如果休旅車已經壓到黃線上，應該是重機要停。

當然他騎那種速度壓根沒想過要停。

我覺得你不確定的不要講,

網狀線是說不能在上頭臨時停車, 無關速限
裏面那台休旅車遇到"停止"標誌, 應該要停止, 讓幹道先過, 不是先壓到黃線先贏
那台休旅車肯定也是肇事的原因之一

重機那邊甚至連"慢行"的標誌也沒有, 不須減速, 但市區原本就不能騎快

現在車禍是看路權,
有沒有碰撞是被淘汰的觀念.
此案是福特休旅車負主要肇責,
因為侵犯他人路權,
重機可解釋為閃避福特才騎到對向,
要也只需負超速責任(如果能被證實超速, 不能證實就無責).

休旅車為支線,去影響主線行駛就佔多半肇責了

求兩個妹正面照 :shy:

路權與幹、支線道區分 - 嘉義區監理所

休旅車路口沒有"停"也沒有倒三角"讓"標誌。

支線讓幹道是一般原則，但我記得曾看過，交通雍塞時要"相互"停讓。否則幹道上車都不停支線豈不是一直都不必走了。

瑪莎拉蒂就停了啊。

所以我覺得休旅車不會有大事。

好吧，我重看多次，左方確實有八角"停"標誌，那他的確有事。

停在路中間不能算停吧... 這樣三寶鑽出來再停不就吃無敵星了 :shock:

引用:

作者起司

機車肇事次因，休旅車肇事主因
或是同為肇事主因

機車跟休旅車兩個都要負賠償責任

認為汽車不用負責的
多看點案例、新聞吧

以下隨便GOOGLE的，看看就好

監視器拍下，19歲的林姓大學生，捲入大貨車車的前一刻，他小心翼翼騎車在外線道，只是，路旁的這輛小貨車，違規併排，導致他閃避不及，重心不穩摔倒，這一摔，慘死輪下，另一個場景，同樣也有轎車駕駛併排停車，開車門還沒注意後方有人，26歲的騎士來不及躲，重摔昏迷送醫。律師丁昱仁：「即便其他人或駕駛也有過失，那都是比較次要的原因，所以併排停車肇事，法官都會認為，併排停車駕駛是肇事的主要原因，那賠償責任至少都是50%以上。」

那也要有任何紀錄那台車在場, 如果揚長而去, 你找誰來擔那50%? 這就是重點.

當然, 現在行車紀錄器多了, 以前沒有留在現場基本上就閃人了.
為什麼這麼說? 因為就有遇過紅燈衝出來的老人, 問題是... 人呢??? 你找得到才算.

這影片看了幾次有些疑問
休旅車要先停再開通常停止時一定是在停止線前
但是影片中這路口停在停止線前汽車駕駛可以看到的左右側距離好像不會太長...
如果在停止線前停止確認視線範圍內沒車後再開然後開到接近路口中心時發生影片中的事故
那應該算誰的... :confused:

話說影片中有個盲點影片起始點休旅車已經過停止線無法判斷休旅車進路口前有沒有停止
上傳影片的人如果影片起始點拉到停止線前應該會比較完整

汽車頭探出去後發現機車還有一點距離
可是機車速度很快且沒打算停
這時候汽車駕駛決定停車但已半個車身都出去了
-------------------------------------------------
以上的情節開車常常都會遇到好嗎
更何況重機那個速度是正常速度嗎
我有一次被撞也差不多是這種情形
且我那個路口還有點彎...視野更差
該減速就減速
不要想很帥的撇出去
撇出去以後不管你看到甚麼都拉不回來了

引用:

作者Dz6810

機車只要負超速責任??
剛剛問了做理賠的，他說你在臉蕭維 :laugh: