沒騙你的理由, 但是還是要騙你

我說認真的......當然選擇相信與否還是各人造業各人擔
--

另外, 寶石軸承不表示說需要洗油, 也不保證洗油後不需更換零件, 軍用表設計有時候會使用自潤滑式齒輪(其實就是塑膠齒輪)來避免寶石軸承的壞脾氣

印象中,擒縱馬仔那區域通常是磨損較重的, 其他的倒是還好
石英錶靠步進馬達推動, 很大方面都已經剔除掉了磨損問題
(每小時振頻, 機械表是16800次以上, 但是...石英錶通常是每分鐘跳6下, 一小時只要跑360次, 你可以看到石英錶基本上不需要維修的理由)

音叉表是個微妙的設計, 但是以機械結構來說, 這設計比傳統機械表還要hardcore
可以參考https://en.wikipedia.org/wiki/Bulova#Accutron, 順滑的指針飄移夭壽讚)
可以獲得比機械錶準確的時間, 但是因為實際上就是振頻提升, 變得更不耐用一點(維修週期變短

剛剛用google 搜 "石英錶, 洗油",
石英錶也有機械結構, 也必須洗油

http://www.watchbus.com/modules.php...iewtopic&t=6033

所謂洗油, 就是上油, 石英錶300, 勞力士要10000, 會不會太坑人了?

只買過一個Skagen? 都不太記得名字了, 那時候要開會不能帶手機而買的, 後來也都沒戴.

除了眼鏡, 我身上找不到明顯有價位的東西; 包括眼鏡, 我身上的東西都很便宜.
穿制服, 工作卡吉褲, 襯衫, 很低調普通的Mizuno鞋子, 任何閃光物品都沒有, 這是一種生活.

我剛剛看洗油, 那是全部拆光光然後超音波洗淨, 再上油組合,

很搞剛, 難怪很貴

長年戴 ln116710 綠指針，快十年才去洗油，一萬出頭打發，
勞力士洗油算不算貴，連 OMEGA 洗油比 rolex 還貴，耐用性還差一截
考慮保養費用跟產品價值，Rolex 算是 「真 入門 機械錶」
如果花個七八萬買隻便宜的機械錶，然後五年洗油一次，搞不好保養三四次就快跟錶價差不多了

個人覺得機械錶這東西，就是在玩情懷，用古典科技來做日常生活的應用
機械錶就算有天文台認證，一年秒差-4/+6 ，但是如果你帶著運動，絕對不只這個數字，
買錶花個七八萬，洗油兩次要花三四萬，到時候殘值剩多少，真的講實用，石英錶比較實在
然後在手機是人體器官的現代，Apple watch 一萬塊上下，帶個兩三年換一次，跟洗油的錢差不多
如果不是二三十萬隨便花不在意，或是有特別的喜好或「社交」意義，特別是還要算C/P 值的話
個人是不建議買機械錶

大概是"洗油"的定義不一樣吧!
就零件卡住了, 上油

跟錶匠交易至近50年, 從第一支錶, 當時只有機械錶, 他從沒提過"洗油",
他已經退休好幾年, 招牌都拆掉了, 大部分時間上山學佛 , 沒必要騙人,

齒輪咬合都要上油 塑膠齒輪也是

像鬧鐘磨損 秒針就會跑超快 或是直接卡死 都塑膠齒輪 :D :D

:flash: :flash: :flash:

我之前都戴seiko, citizen..一萬多的
前幾年無聊甩帥，日本的時候買了一隻TAG...台灣這定價快7萬..日本買四萬出頭
結果戴了1-2年覺得機械錶真的太難用了，現在都丟櫃子裡收藏了。

機械錶好看歸好看...但如果一般坐辦公室，其實很難上滿鍊
為了維持他不停針，每天有空還是要拿來轉幾圈。
但像我其實上班在辦公室的時候打電腦不喜歡戴手錶，上下班時才會戴起來。
這樣若我有一天忘記自己手上鍊，可能在半夜或清晨手錶就停針了。
變成隔天又要調時間。

但石英錶，你完全不管他，想戴的時候拿起來戴，都不用調整。方便太多了。

所以還是建議你買款好看一點的石英就夠了 :D :D

原本也有考慮買上鍊盒，但大部分都中國製，很多人說一直走對機械表也不好，而且便宜的上鍊盒都沒有做防磁，久了手錶也會出問題。

麻煩阿!

想到這張圖