然後票期開在下台換人後 :laugh:

看到這個突然想到台中市長差點拿千億給個國外騙子所說的海水採礦MOU....
這個標題是上看萬億嗎?

五年內可以解決再說好嗎,不然我也是專家了
那時候我不是已經掛了就是已經手抖到插不準插座了

太理想了
光是地熱發電目前還有很多地方有待技術突破
更何況發電後還有地熱枯竭的問題要面對

OK啦
台灣這樣亂搞下去
不用等到預估的2022，人口很快就負成長了
人口負成長造成產業出走
到了2050年可能就不需要那麼多的電了

2017年台灣的人口成長已經剩下0.13%了

你自己有認購綠電再來講別人 :unbelief: :unbelief: :unbelief: :unbelief: :unbelief: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

我有一個比較實際的: 給我約400~700萬, 就能讓家裡用電減半!
(但用電的東西與時數不減) --- 當然, 那700萬還是要請專家來付錢.
給我2000萬, 給你一個綠能住家.

https://www.youtube.com/watch?v=EcMe83p0bhY



:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

實務上有可能，核四就超過30年了
要推核電一定會遇到龐大阻力，
很多國家往往不是因為不安全才不蓋核電，
而是社會成本太高。

一件事有樂觀看法也有悲觀看法，
人如果在認同的事物上用樂觀看，在不認同的事物上用悲觀看，
感覺差異就會很明顯，但實際上可能沒差那麼遠。

個人認為
台灣如果能平衡離峰與尖峰的發電，電廠就可以少蓋幾座，
電池儲能系統是個可以考慮發展的方式。

何謂社會成本太高呢?
核電乾淨又低廉
成本很低
社會成本太高是指其他能源產業會被打壓嗎?

圖面由下列影片剪出
https://www.facebook.com/groups/294...34880349978624/

我只知道反核的團體錢多到花不完