有人因知道負面的新聞而避免成為受害者，
但也有人因知道負面的新聞而成為加害者，
或也有人因知道負面的新聞而成為幫助者，
亦也有人不會因知道負面新聞而作出改變，
不可能要求所有人會因知道新聞而作出改變。


有人會因此得到檢討反省、變得更善良、更好，
也有人會因此謾罵、批評、宣洩，
想求知求真的人可能會得到部分的知或真，
想尋求慰藉的人可能會得到比人家好的心理慰藉。


看新聞的人之心理決定新聞意義的存在，
而不是新聞存在的意義決定看新聞的人之心理。

在家已近十多年沒看電視了.新聞更是不會看
負面的治安,政治問題太多,對身心只是負擔,即使知道了這社會也不會改變.
連帶房間的37吋,也沒升級的動力.
還是上網挑自己想看的看,比較健康.

沒錯啊 就挑自己想看的就好

樓上有人說可以看公視 看大愛

那...............你們自己會看嗎... :confused: ;)

當然:mad:
不會.太健康了.:D
我媽在我房間看大愛的時候,我都逃出房去.:laugh:

不會，因為我不挑新聞啊，只是會邊看邊罵，看到受不了就關掉而已 🤣🤣🤣

可能我把看新聞拿來當成是一種和社會接地氣的事情，看看現在的人到底對什麼事有興趣，或做新聞的人以為觀眾對什麼事感興趣，和上網類似。不過現在比較年輕的人上網比較多吧，雖然轉傳的還是媒體新聞

台灣主流媒體一直都很爛啊，幾十年來沒好過，不知道哪些人會有以前好過的錯覺。不過不管再怎麼爛台灣還是有辦法慢慢進步，這也是挺神奇的，人民受越多教育，長越多知識，社會越開放自由，就會這樣莫名奇妙進步吧，當然還包括過去那些相信進步價值者們的努力

以前也沒在房間看電視的習慣, 後來有了MOD, 也只看體育.

新聞還是要自己過濾網路上看文字與圖片就好, 不然很浪費時間.

習慣了羶腥色 . 不是屍體就是裸體 . 顏色立場的新聞 ..... 既很難享用公正客觀的報導
問 : 是誰調校我們成為這樣的人 ?? 他們又有什麼目的 ??

民智不開 . 隨波逐流幫人免費抬轎 + 遭殺雞取卵罷了 ....
民主 ~ 沒那等能力談啥民主 ??

寧願提高垃圾媒體的收視率與營收
也不願看無聊但不譁眾取寵的新聞
所以很難怪這些媒體亂搞啊.....
因為是大家用行動告訴他們我們就愛這味的 :ase

我是只看電影跟卡通台啦.....

所以台灣還是一個劣幣可以驅逐良幣的市場。就算煽色腥，壹週刊基本上還算是相當實事求是也沒太大立場差異的媒體，為台灣媒體帶來巨大變革，卻也活不下去⋯⋯

有人說就是有人在看阿. 我自己就有在看.

中午晚上看就別說了, 晚上11點的全球新聞有空也會看啊.
基本上我家只有看13台(公視)和其他國外娛樂台.