中間在插個
i6 6C6T
i8 8C8T

總會有HT做壞的晶片
也不用全球上市
集中到某幾個市場銷售也行

我倒是比較期待

celeron 3C3T

pentium 3C6T


:hungry:

4C8T跟6C6T會互有勝負，8C8T幾乎會全面輸給6C12T ，所以不能這樣規劃。

這樣4C4T的i3會被3C6T的Pentium壓著打，不可能這樣規劃產品線。

反而是AMD可以這樣玩，R3改4C8T+11CU，Athlon改3C6T+8CU，Sempron用2C4T+6CU。

目前R5 4C8T+11CU的報價實在是太高了，應該改名為R3降到R3目前的價位。

有沒有HT不是很重要的重點

重點在於價格! :flash:

我預估Intel這樣開價:

I9-9700K $369鎂(約1萬1千多台幣)

I9-9900K $479鎂(約1萬4千3百多台幣)

如過是開出這價格,台灣代理商當然是加價賣 :ase

在P4時代，intel 有宣稱1C1T改1C2T，晶圓面積增加5％，多工效率最佳狀況增加30％，單工效率微降，所以HT算是一個很有效率的投資。

管線越長，HT能增加的效率越大，現在管線長度沒有P4長，就算演算法改進，多工效率能維持增加30％就偷笑，畢竟HT說穿了就是拿沒塞滿的管路，盡量塞東西，多出來的1T永遠不可能等於1C1T。

所以8C8T幾乎會全面輸給6C12T！！！？？？那intel在搞笑，在新的產品線規劃 i7-9700K 8C8T！！！成本增加，效能輸6C12T？？

6C12T多出6T，不考慮多T效能減損 6*30%=180%，這東西要大於2C，很拼

這個....沒有吧

8顆實體核心，還是會贏6C12緒的...

HT效能沒那麼高,之前看文HT最佳狀態,效能增加幅度intel約20%,AMD約30%
所以8C8T還是能贏6C12T

另外HT的好處是不會讓CPU鎖死在使用率100%,總是能插一下隊(像cfosspeed的感覺吧?),
多工使用上會比較順

這說法不完全哦! 還有 ARM 聯盟大軍, 如 apple, Qualcomm,....

明年, 低階估計會被消滅, 後年, 中階, 占一半,
大後年, 中階消失.

誰說一定要 intel, 誰說一定要 x86!?
AMD 雖然轉 GG 生產, 但, 合作空窗許久, 短期內能否有好產品?
難怪, NV 在顯卡選 12nm 工藝, 續賣兩年. 就是看準沒這麼快再上手.

當然, 如同幾年前我在本站說過的: AMD 找 GG 代工最快, 捨棄 GF!
同樣這句話, 現在也能套用在 intel, 尤其是只看財報數字甚於一切的.


已經買了 骷髏頭 NUC, 打算撐到可以的東西端出來.
65W TDP, CPU+GPU, 效能還可以, 這就是我對理想電腦的期望.
至於不夠快, 就忍忍吧! 說不定明年有 Qualcomm+AMD 的 7nm
異構封裝 SoC 出現. DRAM 就繼續忍耐這些現有的爛貨,
等 GG 收購 DRAM 廠, 自己生產 DRAM. 到時, 又該這些 DRAM 半導體廠倒楣了!~

不用爭了
4C8T
6C12T
8C16T
12C24T
一統江湖!! 結案 :mad:
一個i5賣8千多,多加個6T不過份:unbelief:

6C12T VS 8C8T 應該還是互有勝負, 看使用場合.
但是, AMD 沒有這種困擾, 直接給好給滿,
這樣I社 ...
1. 只能打價格戰.
2. 拉高時脈(現在是5G) ,現在還是大勝AMD 的 4G , 但更往上又沒空間.


所以才會說, AMD 繼續看漲. (搞不好是Intel故意的.)
當初AMD突然冒出成熟的HT +單核心高效能 (1代Ryzen) , 也是很詭異,
感覺就像是 IvyBridge整套被抄走一樣 (除了爛爆的memory controller沒抄到) :think:
科技樹的技能點都沒發展過怎麼會突然有完整功能?