... 合約沒法律上的失誤, 陷阱是因為你的無知的時候, 就很麻煩了.

我不是來冷嘲熱諷的, 這新聞提醒我日後有相關交易一定要找好幾方看過.

其實呢, 以前就有一次打交道過, 不是房子也不是我的資產, 跟銀行處理.

銀行也是"你有開口問這樣對我來說有沒有什麼日後會起爭議的部分"才說明.

基本上很多事情, 你不問, 他不說, 但你不曉得又不會去問, 問題就大了.

我那次是在加拿大, 銀行有義務把提問"範圍"全部都描述清楚.

譬如我拿著的那份最常發生的"爭議"部分, 他就必須要列出來給我選擇.

台灣有沒有這規定? 不曉得.

「這些」案子的合約我看了以後深深覺得應該是拿這些人沒辦法。
一切都按合約走，就算代書負保管之責，他真的就只是「保管」而已，完全按照字面來解釋。
所以這40幾個以上的案例，就像來賓所說的，根本就是進了安寧病房。
沒了房子還要背債，這些合約擺明了就是鑽法律漏洞，可是偏偏在法律上又說得過去。
要搞成刑事詐欺罪，很難哪，真的頂多是打民事官司而已，拿他們沒皮條。

違哪條法？現場來賓沒有一個說得出來的，都只能在拿不到尾款這部分打轉。

講到這個...在電視節目上
受害者在罵那間地政事務所的法律顧問...

其實法律顧問也只是收錢 接受諮詢
看看文件有沒有違法...
合約書不合理或不公平
也不歸法律顧問管啊......

急死人
57這節目有去採訪
這群詐騙集團他們已經急著遷移
檢調警察真的要加把勁
不要讓他們跑掉
錢又轉往國外

這還有2.0版本，把你吃乾抹淨

你一定沒看內容，
合約偏向買方，
代書只會跳針說照合約走，
問題是買方過戶完後，貸好呆滿然後違約不交尾款，
代書一直辯解他沒有替賣方監督跟保管權狀的責任，
買方違約跟他沒關係，
賣方發覺有問題擋下來，他就會一直跳針賣方先違約

後面的集數，正常的代書有說代書在這中間有保管權狀的義務，
就算是賣方去過完戶，代書也要去把權狀拿回來保管，等買方付清尾款才交權狀。

那些案件因為都被貸好貸滿，
就算是房子拿回來，
最後還是要被法院拍賣，
償還民間金融公司的借款。

看完全能事務所
我覺得 詐騙集團遇到老江湖 裁了大跟斗

查了新聞這位老江湖林董的行業
他老人家也不是笨蛋
從事中古車買賣聯鎖店
每天從事車輛過戶不知道多少筆
買賣合約到過戶眉眉角角他會不懂嗎

我猜早在簽約過程
林董就已經覺得是詐騙集團
當時故意不點破
簽完約後把房子交給銀行信託

詐騙集團想要偷偷拿他的房子去過戶
才發現房子早被信託給銀行無法過戶
這才破了詐騙集團的局
林董還因此倒賺了200萬的保證金

至於林董告對方詐騙
我覺得很難告成
因為照合約走
賣方林董以違約之名沒收買方保證金
這樣就變成雙方對合約見解的買賣糾紛

如果上法庭買方當場拿尾款出來表示要買
林董可能就沒法告對方詐騙

有點像要騙錢, 錢沒到手還不算騙.

我看完了 57的節目。我只能說 台灣的騙子 技術真的很高招。

鬼島果然不是叫假的

他們提到的雙代書, 感覺也是可行, 買賣雙方都有自己的代書來看
不然買方的代書當然是以買方為主, 就跟買方律師也是要以買方利益為先
嚴格來說, 很難說他的不是. 尤其如果買方又只叫代書做保管東西就好了.

不然就是用行政院的定型化契約, 免的有人上下其手

賣房被騙1600萬　屋主控代書買家聯手搞詐
 

現在的詐騙集團 越來越高竿

把你吃乾抹淨 還要你不能告他 告也告不成
收集到的證據 白紙黑字 都你自己簽約

拿到法院也不能告刑事 只能告民事
曠日費時
更惡劣的是
還可以囂張到 電話連線對質
完全可以說自己有理 這啥麼世界啊?