我到大學畢業前都練游泳的，應該可以嘴一下。

之前去浮淺，雖然穿救生衣，我都還能硬潛水到水底去(用力游)，所以潛水衣是有浮力沒錯，但品質跟對應你身材體重配的浮力就未必足夠，加上海外有潮汐暗流等等，不確定很多。
而且不會游泳的人，其實在這種開放水域一但落水會整個緊張(完全看不到底，也踩不到底，會有非常大的恐懼感)，一緊張僵硬就下沉。
但如果水性很好的，又有穿救生衣，你就放鬆水母漂，適時的下壓划手換氣，在沒大浪的情況下，其實是有一定安全性的。

之前原本要去受救生員訓練，但想說要操一個月就懶了 :D
但我有幾個同學的有去拿，就說，為什磨一些會游泳的去救人卻常常跟著溺斃，因為不是會游泳的就會救人，尤其溺水的人看到會飄的東西，基本上生存本能會死死抓住，這一抓讓救他的人完全沒辦法游，就一起下去了。所以水上救生有他的專業性，要先保護自己不要被要救的人拖累，才能救他。

:think: :think:

新聞來源: https://udn.com/news/story/6656/3340598

葉毓蘭FB:
(前刪)死者為大，我想他最後的定位是為救女兒犧牲自己的偉大父親，死得其所，一路好走。

死得其所這四個字的確像是正面的成語
但這樣放在一起還是覺得哪裡怪怪的, 最後這段話拿掉這四個字不是應該更好?
至少在面對這種事的時候我不會把"死得其所"四個字拿出來用...

平均下來
好人真的不長命

只希望媒體不要太嗜血
後續不要再去追問什麼感想
這種身亡方式對家人來說
很可能成為一輩子的心理陰影

一種可能是為了救小孩把自己弄到精疲力竭…

是死者為大這四字很奇怪

就藍綠對立，怕一堆人只用立場在看人看事情。不過看內文葉毓蘭本人是還好

什麼老天有眼就是，像是拿別人的身家性命當玩笑報自己的鳥鼠仔冤 :think:

重點是
除非他是自己跑去划的
一般觀光客都會有專業教練跟著
怎麼會輪到他親自去救？

這種事很難說, 但有穿就等於多買了一份保險

「死得其所」，感覺比較像士兵戰死沙場，或是船長跟著船一起沉沒之類的...。

小時候去澎湖玩，一個浪來讓腳懸空踩不到底，就已經嚇得喝了好幾口海水了！

她那個大概是想講說犧牲生命有救到女兒
只是這用法還是怪怪，拿掉就還好