宇宙沒有空氣...現在太空船還是靠噴氣推進?

但相對也沒阻力,所需能量比地球上小很多
所以 Mark Watney 才能靠太空衣減壓 往上飛到救援船的高度

螺旋槳飛機靠空氣，
噴射機並不是靠空氣前進。

狗狗那個是用膝蓋想就知道不可能的事情

怎麼會這麼沒有判斷力直接當真？ :jolin:

噴射機也是要吸進空氣才能前進阿
火箭和飛機的差別是在本身燃料是否自帶氧化劑
飛機單純就帶航空燃油
靠燃燒加熱空氣產生的體積膨脹氣推動扇葉產生推進力
像這次 Falcon Heavy使用的默林1D引擎
吃的燃料就是液態氧+煤油
火箭和飛機能前進主要靠的是燃燒的氣體產生體積的膨脹
由噴嘴噴發所產生的推進力
根據牛頓第三運動定律作用力等於反作用力
於是火箭在真空中也能前進

是啊，一個看起來能讓狗本笑起來的新聞，怎可能是真的！
霉體素質真差！

在我看來就是丟了一個巨大垃圾到太空

您太看得起台灣媒體的素質了...

小時不讀書，長大當記者 會有這句話不是沒有原因的呀..

美國的太空計畫會越來越快

發射成本真夠低的

掌握太空就掌握地球圈了

其實我主要是針對某樓這麼容易就相信網路新聞做回應

至於記者，抱歉，這種網路新聞我不認為有資格可以稱為記者

如果這篇假新聞有出現在正規的報紙、電視新聞上，那就可以用力罵記者或編輯

台灣正牌的新聞業雖然墮落很久了，但是這種基本的編輯過濾功能還是有的

就算是現在，要當上正牌記者學歷也都是不錯的