看的到吃不太到的方案

能不能換 都是蘋果的軟體決定

他檢測軟體寫不適用 那你就不能用降價的方案更換

耗電 60 瓦, 亮度只有 4 瓦, 換成 LED 的話差不多 0.2 瓦, 這樣的東西您會用嗎?

您可以設計出一個能用上百年的產品, 但相較於壽命只有一年的產品, 使用者得付出數百倍的代價, 這樣的東西您想消費者能接受嗎?

百年燈泡絕對是計劃性淘汰誤用的例子...

回歸正題, A 公司的那個說詞, 聽了實在讓人搖頭... :jolin:

在白熾燈中也算是低效率的百年燈泡，浪費的電力不值錢嗎？效率，壽命，成本，價格，總要權衡取捨吧。
國家或產業標準，能擋掉一些故意讓產品不耐用的廠商。