這要完全歸功給 只殺精不含糖,中國第一強,
抽了不得徬徨,不再迷茫,電子道德煙的問世

A賺稿費 B搏版面 C交作業 D記者道德 E以上皆非

路上邊走邊抽菸,邊騎車邊抽菸的廢物,還是很多

這新聞有說政府抱怨稅收變少嗎? 不知誰愛補腦?記者還是網友?

另外 是"應該" 不是"因該"

這新聞點出煙商都是奸商,先屯了煙,等漲了再順勢賣出,大賺其錢

但賺到的錢沒落到政府口袋裡,抽煙的煙鬼們成了冤大頭

還有,煙捐跟煙稅是兩碼子事,別老是搞在一起,捐是拿來補助偏遠國小營養午餐的

稅是以後要拿來補長照黑洞用的 :tu:

煙鬼:那些關抽煙個屁事

+1

一堆禁煙場所抽煙的，不見取締罰款。
如果呆丸執法確實，肯定稅入可觀。

說很有道理。

新聞是要報導事實，有這樣的事情發生，有人有興趣看並且探討或分析，這則新聞就有它的價值

你指涉的各個主體有點混淆，收錢的個別單位希望稅收波動幅度不要太大，比較方便使用，是董氏基金會和政府整體目標希望盡量減少抽煙人口，這個大目標如果能達成，收錢單位會有點頭痛，但也不是不能想其他方式因應，你把所有的因果關係和政策目的混淆在一起講，實在看不懂是要講什麼

所以原來是我們的政府比南韓澳門笨，明明就有避免廠商囤貨的辦法（我看討論以為是民眾在囤，或者兩者都有），是怕對抽煙者和廠商衝擊太大吧，台灣政府真是挺好心 :flash:

我身邊的老煙鬼有一半都戒了.....
倒不是太貴抽不起.....而是不爽被政府抽稅拿去花....
菸稅有很大一部都不是用在原先規劃的用途....

就算是原先規劃的用途也會不爽吧，好像沒聽過誰喜歡繳稅

這樣看來，董氏基金會會開心⋯⋯

總之

戒菸就是功德一件

感恩seafood