我沒這感覺，因為一桌除了我還有九位，大頭鰱動筷太慢就沒得吃了 ！

都很噁心啊，吃小魚就是吃進一堆魚屍，通常是吃的時候不要想太多就沒事，難怪有人會提倡素食。我以前很討厭吃一整條帶殼的蝦，感覺是自己一個人要對它的死相負責

人類向來都很殘忍，以前的人窮到要送小孩當太監，民國以前的人以觀看死刑為樂，有點地位人家的女人要裹小腳，文藝復興以前的歐洲盛行火刑，人性天生具備善與惡，道德一直都只能與時俱進

我有時覺得今天的人觀看拳擊比賽只是以前羅馬競技場生死搏鬥的替代品，人類道德與文明，還是有一直長進

五斤鯉魚做醋溜、酸辣，酥炸，但牠還是同一條 ！

是的！同理，運動賽事也是戰爭的替代品，
用以壓抑人們的暴力獸性！

不知從什麼時候開始，我不喜歡運動賽事，
總認為那些運動員為了得獎而斲傷身體，
觀眾則毫無憐慈的在一旁煽風鼓動。
但，每次說出這種感受，都被笑「想太多了！」
至少，我已非常久不看運動賽事了，笑罵由人囉！

現代的人養貓狗寵物，為了自己方便，也是要幫他們去勢

以這點來看，要說西方人有多愛寵物，其實也只是相較落後貧窮國家而已。

良知是天生的，不能感到良知的人，自然無法明白良知是什麼。

有沒有良知，只有自己最清楚......

最簡單的測試，如果按一個鈕，會讓另一個人露出痛苦的表情，你會不會繼續按？

就算小嬰兒，大多也不會再繼續按。如果你覺得看別人痛苦很有趣，會繼續按，那就是沒有良知。 :think:

人類的道德不是黑和白這種三歲小孩能理解的程度這麼簡單。

如果按鈕可以讓希特勒早死，該不該按

這是錯的，就算動物也不一定是自私的。對於群體動物，雖然各種群體都會有部份自私的個體，但只是少數。

達爾文的理論說，自私的個體會獲得最多的資源，因此更容易生存。

但對群體生活的動物卻不是如此，因為互助合作，有利於整個群體的生存，而自私的個體將會被排斥，因此自私反而不利生存。人類不也這樣？如果你公司同事中有一個很自私的人，你們是不是會一起排斥他？

這就是群體選擇，天擇選擇不只是個體，事實上，更傾向於群體。利他行為有助於幫助整個群體的生存，如果整個群體大多是自私者，這個群體反而容易滅亡。

因此就算動物，也會犧牲自己去救同伴性命。至於人類就更不用說了。