沒錯，這份jamf報告很完整，有參考度，感謝。

我覺得這有道理
該不會像一些通信軟體
交友APP之類的
不給裝

作業環境就比較單純之類的

其實我覺得這理由有點奇怪
講的好像長久以來以Windows PC為主的採購都是白癡的樣子 :D

Mac軟硬體相對單純吧！
光省掉一堆Office的授權費用就差很多了。

也是要看產業別，有些軟體Mac上就是沒有...

等到mac開始成為駭客病毒的目標
或者不要只服務ibm跟少數廠商
(軟體可以做得比較單純)
問題就會出來了

十幾年前就有國家機構說要自己做作業系統
存活的還是微軟

現在Mac電腦與 Windows PC 的差價 ，比幾年前，少多了。


＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

jamf 是一間為企業或學校等機構提供蘋果裝置建置、維護服務的公司，而 IBM 也是他們的客戶之一。與會的 IBM 副總裁 Fletcher Previn 指出，他們目前已經有 9 萬台 Mac 在公司內使用，這還不計入其他 iOS 裝置。Previn 認為，拿 Mac 取代 PC 有兩個明顯的好處：首先，Mac 比較省錢。依 IBM 的計算，4 年下來一台 13 吋 MacBook Pro 最多能省下 543 美元。

Previn 指出，儘管 Mac 一開始的售價確實比 PC 高，但是 4 年後加計周邊與售後，它的拆舊率反而小得多，保持了較高的殘值。另外一項能幫助 IBM 透過 Mac 省錢的理由則是支援成本。

通過與蘋果和 jamf 合作，目前 IBM 的 21.7 萬台蘋果裝置與 40 萬名員工，只需要 50 人的團隊來維護。

計算下來，也只有 3.5% 的 Mac 使用者需要 IT 協助，比 PC 的 25% 低了不少，能幫助公司專注在更重要的事。

IBM 是在 2014 年開始與蘋果合作。當時雙方只先就企業版 iOS App 與 Apple Care 合作，然後從去年起開始進展到 Mac 採購與推廣業務。

很多中小企業用的如POS 與後端資料庫、儲存在PC 發展許久，能替代的選擇很少。

紅不紅要看銷售量，終端的使用者滿不滿意並不是最重要的。

採購考慮的環節有很多，使用者滿不滿意並不是最重要的因素。

使用者很滿意，銷售量沒有增加，最後還是作不下去。

沒推新版－－你總不能叫人喝西北風吧。

我很早就察覺到這件事－－存活下來愈作愈大的廠商，產品常常不見得是最優秀的。

叫好不叫座的事，不是只會發生在電影。發生的機率比我們想象中高很多。

微軟坐大的原因有很多，商業策略的層面絕對不比產品優秀與否來的低，這些題外就不多談了。……

低階的貧果PC/NB跟微軟的, 價差的確有拉近, 某些時候是"比較便宜." 譬如說AIR...
(不要批評其低規與螢幕, 那個續航力跟堪用就是那個級距的重點, 唯一要看的點)

不過呢, 電腦大批輛建置我不清楚, 我想人的因素比較重要, 兩邊的價錢其實要差不多.
我本身有參與不少廠房建置, 包括豐田系統; 設備/佈置, 當批量大到一定程度, 扯平.
當然, 員工本身能不能習慣哪個系統(設備也是有系統的)開始, 然後少製造出一些問題.

華人很喜歡講人的問題, 但規劃上都忽略人的影響力, 當考量大量金錢投資的時候.
國外則是在最後開始去分析眾人到最後的交集點, 維護有很大的考量是使用者!!!

用 Mac 適不適合，有沒有真地省到，
等下次要再換機時就知道了。
之前德國有個城市政府改用 linux，
後來又換回 windows 來，
就是隱藏成本比想像地大。
在一個地方換系統成功，
其經驗不見得能套用在其它地方。