由此可證，您也是台灣人 :laugh:

您一直從您的角度思考，只想得到您想要的結果。
得不到您要的結果，就說別人怎麼樣，幫別人冠個帽子。

先不要扯政客、財團之類的，
一個政策，要從多方面角度換位思考，所以才會要學者、公聽會、說明會之類的，
吸收多方面的意見，避免實行之後，弊大於利。

如果您這麼懂得思考的話，那先來個換位思考。
您先從這些角度想想吧
* 家屬
* 女性駕駛
* 高年齡駕駛
* 新手駕駛
* 大貨車駕駛
* 遊覽車駕駛
* 跑車駕駛
* 仇富駕駛
* 政客
* 基層公務員
* 救護人員
* 車業財團
* 道路養護人員

上面思考完，可以再從情境模擬，把上面的角色再代入一次
* 塞車時
* 別人出車禍時
* 自己出車禍時

P.S：我是對思考過程有興趣，得到的結果我不在乎

你也可以要求汽車比照辦理
有小客車違規
就撤銷小客車路權
有大客車違規
就撤銷大客車路權
OK的

哪個型號車款因車禍死亡
無法保護駕駛人
該型號車款地所有車輛都撤銷路權

對已經在高速公路上的人來說
要騎重機要另外花一筆錢

除非政府推動(補助)重機代替汽車
不然紅牌的開銷沒有小到可以忽略

你講了一堆,所以因為有人在路上騎車違規,我就跟著沒路權,邏輯怎麼來的 ??

這不是誰取代誰,誰消滅誰的問題

沒有消滅汽車,只給重機才能上,所以你擔心的問題並不存在

有重機的人,多數都同時擁有汽車
而他可以自行選擇要使用哪個工具來行駛.

你前面才說你不能代表所有台灣人，結果又在台灣人如何如何?

不然這樣，你拿個文獻告訴大家台灣人不太會思考好了?

汽車使用者,不可能會同意這個的
別人違規,幹嘛取消我的汽車使用權 ?

關我甚麼事 ! :p

所以有人騎車違規,我的騎車路權就受到限制,這種邏輯怎來的 ?

繼續跳針。


你先告訴大家，你如何證明所有台灣人不太會思考就好。
因為網路上有人反對重機上國道，所以台灣人不太會思考?
你的邏輯是哪來的?

真的是無聊透頂
靈異炒不夠
現在跑到這裡吵架???
建議閣下學上次pickup解禁的方式
讓現任總統騎重機上國道
法律就會解了
看你打整個白天的嘴砲與浪費網路資訊
我現在建議你,嘴砲甭打
快去用pickup方式讓你最愛的重機解禁
咦？還嘴砲喔∼
你也不過是個只會網路罵罵叫的傢伙