PCDVD數位科技討論區 - 達新偷排800噸毒氣　竟謊稱「水蒸氣」

第3頁共5頁

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php) - 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12) - - 達新偷排800噸毒氣　竟謊稱「水蒸氣」 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1132426)

虎斑貓	2017-07-27 12:11 PM

引用:

作者xdayqq

這起事件我一直很不明白，
達欣有裝合法空汙排放處理設備的排空汙管，但卻放著不用(或是減量使用)
卻在旁邊裝起沒有處理空汙設邊的排汙管排出有毒氣體，
且申報合法的排汙量以少報多(假設實際排放300頓，卻申報1000頓)

廠商是基於甚麼心態?為何要特別透過沒有處理空汙的排出去有毒氣體，
而不經由有處理空汙的排出去? 又不是沒有設備!

是因為有處理空汙的排出去處理成本比較高嗎?(電花費?還是有甚麼其他花費?)

有人能解答一下嗎?

設備是拿來應付檢查用的，和軍方很多裝備是專門拿來應付高裝檢的一樣，你懂的... :flash:

micall.lee

2017-07-27 12:15 PM

引用:

作者CDancer

依滅香滅爐事件來看，民眾會跳出來說路上汽機車排的廢氣跟火力發電廠的廢氣怎不去查。

這種幹話以前會覺得有道理，現在就真的是認為幹話無誤

my755

2017-07-27 12:54 PM

引用:

作者xdayqq

如果是有機廢氣那就有可能是用活性碳吸附處理(當然也有別種方式)

換一次活性碳的量都是幾噸幾噸的換，你看換一次要多少錢

而且換了能撐多久就吸附滿了?來源濃度高的話幾天就飽和了...

比較規避的方式就是...有檢查的時候導入活性碳...沒檢查的時候就... :stupefy:

滾來滾去	2017-07-27 12:57 PM

引用:

作者my755

之前有一家用木炭代替活性碳被抓，沒想到達欣更狠，直接排放

Fabio Lin

2017-07-27 01:06 PM

DMF這種都是要回收啦
一般作革的都有設備，要花不少錢
國內最大就是三芳，濕式製程回收的DMF量都很恐怖

只要有確實登記，進廠量加上產品產出多少
大概就可以推估出排放多少

這種可以回收的，不會用RTO燒掉

---
達欣用DMF應該是要利用高沸點高溶解力的特性
讓薄膜材料成膜的時候均勻無破孔
應該沒做合成革?

BARON_12

2017-07-27 02:10 PM

引用:

作者胖喵喵

看PTT有人說限期改善了就不用罰?
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M....7024.A.CD0.html

這明顯錯誤在亂講,實際法條裡有關限期改善都是"並",
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawA...?PCode=O0040001
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawA...?PCode=O0020001
也就是處罰(例如罰鍰)和限期改善兩項都要,
沒有那種限期改善了就不用罰的事,
要暫時先返還罰金主要是"違規期間長短或是違法排放量多少"的認定問題,
(影響到罰金金額大小,認定的依據要能說服法官,反之就要重提認定理由與罰金金額)
返還日月光和頂新罰金的事和限期改善這項完全無關。

https://casebf.com/2017/06/23/return/
http://www.peoplenews.tw/news/bbda9...8b-0785c2780fd2
[對此，高雄市府表達遺憾，法院見解是計算基礎、方式有誤，將會請環保局再計算罰款金額，依判決理由重新裁罰，務使廠商能填補其損害。]

厝漢	2017-07-27 02:35 PM

鬼島不用期待了，司法無正義，警查是SULA。

Double A

2017-07-27 04:08 PM

髮官：查無實證，判決免罰

n_akemi

2017-07-27 04:11 PM

我以前有去檢測公司作過一陣子，很多公司我採樣時都覺得那種狀況不可能過，但該公司報告都出示有合格...

所以我很快就閃人了。 :flash:

gtstmars

2017-07-27 05:58 PM

3人各1萬至2萬元不等金額交保

嗯... :think:
讓我們繼續看下去~

所有的時間均為GMT +8。現在的時間是07:55 AM.

第3頁共5頁

每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。