作者跳海人

那篇我認為很不負責任，向法院申報很重要，要說清楚，請注意最下面一段
這段的修法，解讀成白話文是....大家都是限定繼承，但是成年人要去做申報，不然仍然是全面繼續
換個說法.....成年人預設是全面繼承，只要去申報就是限定繼承
您接受那種說法？

作者Adsmt

這種說法不對，實際上是「你不申報，又不用繼承的財產還錢」，才會被強制全面繼承。

就算是「限定」繼承，也是繼承，你一樣有還錢的義務，不是擺爛什麼都不管就沒事。

這法律的用意是，怕有人繼承了之後，算一下發現自己什麼都拿不到，就擺爛什麼都不處理，也不還錢。

作者跳海人

何謂"預設"??
以軟體預設安裝來說，如果你不做任何額外變動(選擇)，直接安裝
所以我認為預設繼承也是類似的概念，當你不做任何額外處理時，這才是預設
以繼承來說，套上上述的說法，預設繼承概念會變成如何？
至於全面限定繼承，我認為只是文字遊戲而已
事實就是，成年人沒去做申報，仍會有可能背上繼承以外的債務呀 (我沒說繼承就不用償還債務，但我認為只需依繼承的財產做清償即可)

作者Adsmt

我前面說了，預設不代表你可以不用還錢。

並不是不去申報就變全面繼承，而是「不還錢」才會變全面繼，這有不合理嗎？

你的意思是要法院全面接管財產繼承的問題？一來是這是民法，法院或政府本身沒這個義務；二是多花納稅人的錢處理私人事務合理嗎？

作者sn245763

嗯，原文蘋果文末有其他律師提出見解
母失聯30年過世　他無辜扛債有解了 (http://www.appledaily.com.tw/realti...170725/1168240/)

蘋果這篇也可以參考一下
別以為天上掉下來的禮物　繼承遺產須注意 (http://www.appledaily.com.tw/realti...170725/1165790/)

作者跳海人

:jolin: :jolin: :jolin: :jolin: 　
民法繼承篇...
1162-1繼承人未依第一千一百五十六條、第一千一百五十六條之一開具遺產清冊
陳報法院者，對於被繼承人債權人之全部債權，仍應按其數額，比例計算
，以遺產分別償還。但不得害及有優先權人之利益。.........

1162-2繼承人違反第一千一百六十二條之一規定者，被繼承人之債權人得就應受
清償而未受償之部分，對該繼承人行使權利。
繼承人對於前項債權人應受清償而未受償部分之清償責任，不以所得遺產
為限。但繼承人為無行為能力人或限制行為能力人，不在此限。

作者Earstorm-5

我也是覺得這點很頭痛, 血緣關係真的那麼強大?! 法律保障(強制)如此? 難道真的要撇清只能辦理斷絕親子關係?

作者phking

我的解讀是：

1162-1是說，沒向法院聲報遺產清單下，繼承人應按優先債權、普通債權的順序，及債權額的比例，就遺產償還之，故還是限定繼承。

1162-2是說，違反前條規定，也就是不依順序、比例還債時，繼承人對就其他債權得自掏腰包還債囉。這樣規定的好處，避免繼承人故意把遺產優先拿去償還特定債務，至其他債權權利受損；壞處是繼承人當下只知某些被繼承人債務存在並償還後，日後跑出其他原先不知的債務，而剩下遺產不足償還，繼承人就得拿自己財產還債，當然，前題是繼承人當初沒聲報遺產清單…

作者E.A.G.Y.O.O

成年人當然不能自動限定繼承，總要留個路給借錢的人，借錢的也很倒霉。