提告法條很奇怪.
新聞說是 "毀損罪".
這告得成 才奇怪吧.

不告"詐欺" 是因為對方沒拿到任何利益吧.

送貨的資料不就可以知道預防

業者自己本身是最後才發現,要到2XX次才發現,風險控管要加強

帳號可以申請一百多個
那收件人呢?
雖然貨到付款是不用對證件
但是也要想一百多個名字吧
不然86小舖都沒警覺嗎?

這個到了偉大的美國，也是一樣不會起訴的，而且美國的這種人更多，一堆連用過的都拿去退，其實台商的利潤都抓很高，然後不該省的人事成本亂省，同時也很不尊重專業，所以這種沒取貨幾百次，自己內控是不是應該要好好檢討，自己是不是花錢請奴隸還是請人才？台灣消費者總有人喜歡裝正義魔人，但卻從來不仔細思考問題所在..............

接下來…這種人還有可能被封為神…唉∼

86小舖查覺有異，清查之後發現劉女申請的帳號雖然名字、帳號不同，但使用的密碼卻都一樣，憤而提告。對此，持輕度身心障礙手冊的劉女坦承，自己確實有向86小舖訂貨，但沒取貨是因為沒有收到簡訊通知，「有時候吃藥後，連自己在做什麼都忘了。」

名字的確都不一樣, 猜測其他個資也是虛構.
不是刻意作亂就是真的需要醫療介入了.
那天惹大禍又來個思覺失調......

老實說我本來以為現在系統的設計都是只有帳號本人才看的到密碼

這個網站竟然可以查到會員的密碼,這種設計沒問題嗎?

看不到密碼明文, 但是看得出來那些帳號用得密碼相同.

或者因為個資是假的, 需要提起刑事訴訟, 才有權利反查IP?
這就不曉得了.

我看到的新聞是寫「間接毀損罪」也就是刑法355條
問題是這條要證明 意圖損害+詐術 並不容易!