只是軟體測不出而已，Cinema 4D那個軟體的引擎都10幾年前寫的
當時主流時脈不過3G出頭，多核心是在多路下湊成的，基本上還是單核心。
這種高平行化的運算，低頻多核

把時脈拉高到3G以上測試就會失真

6950X最高不可能是20x，因為只有10個核心，
SMT最多只能榨壓出隱藏資源，並不是真的變成20核心。

CINEMA 4D R15是2013年9月發行的.當時3Ghz以上的CPU已經很普遍了.

這個沒有發揮實際效能的說法還是怪怪的,要測HT disable下的1C的分數與HT enable之下的1C1T分數差距有多大才能證明.HT是用了管線之間的空閒與加上一些額外的線路所達成的,分數只是反映了硬體執行這個軟體的成績與效率.

HT增加126%，AMD SMT最多增加139%
不過考慮到AMD的ucore有6條，intel只有4條。
又回到早年K7對P3以3打2的情況

以CPU-Z來說
實測intel HT增加的幅度合理，AMD增加的太誇張，170%~180%之間。
這個誤判就像早年HT剛出來時軟體測試intel多工性能突出，後來發現
實際上是把資源往某個地方集中投送所造成的。

R15
1800X 單核148 多核1601 MP:10.81x
148x8=1184，如果關掉SMT單核會變強，同時脈增加100Mhz的效能
135%還算合理。

2013 i7還沒有8核心，第一款8核心是2014年才出的
也就是說針對一般消費市場，軟體佈署在2015年後才有考慮到8核心的環境

2016年推出CINEMA 4D R18或許有解決多和同步的問題
L3在沒被塞爆的情況下是看不出架構的優劣
就像CPU-Z那樣

從你提供的資料看來,Intel 6900K與AMD 1800X的MP Rate差異大多是1800X好一些 (3 vs 6). CPUz也沒有你提到的I與A極大的差異.

另外,6條是INT, FP跟i7 6900K一樣是4組.

CB15
Intel 6900K: 1567/160 = 9.79375
AMD 1800X : 1601/148 = 10.8175

wPrime2.10
32M
Intel 6900K: 37.098/3.642 = 10.186
AMD 1800X : 39.605/4.125 = 9.601
1024M
Intel 6900K: 1182.665/103.918 = 11.38
AMD 1800X : 1257.332/104.031 = 12.086

FCB4.3.2
Intel 6900K: 23846/3048 = 7.823
AMD 1800X : 22631/2512 = 9

WinRAR 5.4
Intel 6900K: 26164/2821 = 9.2747
AMD 1800X : 11063/1406 = 7.8684

7zip
Compressing
Intel 6900K: 38642/4236 = 9.122
AMD 1800X : 28297/3591 = 7.8799
Decompressing
Intel 6900K: 488662/46491 = 10.51
AMD 1800X : 509418/41204 = 12.36

POV
Elapsed time
Intel 6900K: 693.50/82.67 = 7.735
AMD 1800X : 678.85/78.03 = 8.699

CPU-Z
Intel 6900K: 14855/1796 = 8.271, 14855/(1796*8)= 1.03389
AMD 1800X : 17693/2137 = 8.279, 17693/(2137*8) = 1.03492