是台灣跑去新加坡拍吧?

有給錢就合意
沒給錢就姓欽

不是這樣的，通常必須要先有個白紙黑字談好怎麼公開

你是攝影師，作品是你做的，你有著作權

但是身體是對方的，對方也有選擇公開或不公開的權利

現在一般的認知是 非商業用途 無違反法令尺度 可以公開的(不然拍幹嘛)

底下的留言有夠好笑XD

你覺得這種可以公開嗎？



就算是真的拍正式的好了，實務上麻豆也絕對有權利對作品有意見，不是你一句對方說好可以拍，所以你怎麼玩怎麼散布都可以

我知道有的人嗤之以鼻，但我也要說，實際上你去找人家拍照，尤其是拍大尺度的，本來就是這麼麻煩

更不要說這新聞還是趁別人休息偷拍的，這老實說，跟原創作品一點關係都沒有，拿甚麼攝影師有公開的自由有的沒有的理由根本就是說不過去

會拍這種的都不是什麼藝術創作 之前聽過的 拍一拍 賣給國外圖庫或是賺擊點率 世界上沒有那麼好賺的錢 :rolleyes:

如果新聞內容正確，那原本就不該公開，因為那算"台下"照片
上台(攝影棚、攝影區)認真拍，沒什麼問題阿；問題是拍人家休息室的平常(沒有特地擺姿勢)，這跟盜襊系列沒兩樣吧

其實互惠
一般來說就是擬出身體
攝影師拍照修片 但擁有公開的權力
除非另有約定

在台灣做這種行業遇到這種事真的是自找的

就好比你傳教傳到食人族去一樣

就算你的作為正確合理，但到了不適當的地方一樣等同找死

既然要做就要承擔風險，承擔不起就不要做

"沒想到會遇到這種狀況"的話，代表思慮不夠嚴謹

就好比國外時裝秀後台都一堆超模脫光光，但也不太會有攝影師去偷拍然後外流

因為人家會有管制，能拍的也都不是隨隨便便的攝影師

而台灣這種裸模大多只要有錢就接拍，不見得會審核攝影師資格

也不一定會簽正式有法律效益的契約之類

現場也不一定會有公正第三方去監督控管，等於什麼安全措施都沒

那被偷拍了，被外流了，怪我囉