所以說.......你爺爺當年已經結婚了，然後姻親家的人被屠到剩3個(小舅子?), 但是自己家族逃過一劫。

在這種情況下你奶奶跟你舅爺跑去衝鋒很合乎邏輯，你爺爺跑去衝鋒那就有點多事了。是恩情？是受不了老婆每天以淚洗面？ 在一個女婿陪老婆一年回娘家一次的古代農業社會，我很難想像那種衝冠一怒為娘家的行為。 尤其是假設父母具在的情況下，去做出攻擊性的行為而不是防禦或是帶著家族逃跑。 當然拉.....如果是從小養大的贅婿，那一切就合理了。

"願意去的有安家費!死了兩份!活下來三份!"
:laugh: :laugh:

可能不是逼兵前進，是把投降者和老百姓放在第一線而已
http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=130507

還有愚蠢的戰略
https://www.google.com.tw/amp/www.e...3766311.htm/amp

續上

我剛才忘了註明是講國共對戰和抗美援朝戰役，害有人產生誤會，過度激動，真是不好意思，不過我搞不懂為什麼會和228扯上關係，是應景嗎？

戰爭真是糟糕可怕的事情

釣野伏?
坎尼模式?鎚砧
背水之戰?
破釜沉舟?
孟良崮戰役?
奠邊府之役?

一般派兵送死??? 不會讓兵知道 除此一個就錢 一個就生死輸贏

而且太過於懸殊 早閃人 會有人為了5隻兵被誘敵?
這陣容太薄根本無法拖住咬死敵軍這樣搞會被對方反包抄
請詳見第四次川中島之戰 失敗啄木鳥戰法 會被對方車輪

馬陵之戰用詐術誘敵深入
三國就劉備 新野戰

非常時期，自然有真正熱血的勇者
死很可怕，但要死的有價值。
這種誘敵小隊，通常是自願的。或是挑意志較強悍的。
且完全說明清楚任務目的。
用呼嚨騙人的方式，一次或許沒事，第二次就要小心被下面的幹掉。

二戰盟軍在諾曼第登陸前曾經作過幾次實驗性質的登陸作戰，真的就是少量派人去送死

最有名的應該是迪耶普之戰吧，才六千名兵力其中五千人是加拿大仔

事前應該是沒有說的，我是那五千人其中之一會很幹吧？

這一部的史實是記者編故事，然後蘇聯中央誤信，花了好些時間才察證。後來的後來俄羅斯拍這部宣揚大俄羅斯主義，拒絕承認這是假的。並當初那些勇士有人逃兵的。

我沒當兵, 不過講到要派兵調遣這件事(當然不能引用樓主的例子因為那根本不可能).

就是在最後的時間告訴你一個謊言讓一隊人馬做出集體自殺的活動而到死都不曉得.
譬如: 需要有人去確認這條觀察線從哪裡出發去哪裡, 十分鐘後兩個領隊講好後出發.
電影裡面例如Fury講得悲情大義讓一隊人馬風蕭蕭中去送死都是假的.
真實的情況是告訴你去佔某個點而你的附近哪裡有另一隊去協調而大家會後補支援...

戰場上地圖與情資都是真的, 理由跟規劃在基層是假的, 高層才會有這個資訊.
當然, 極少數的特殊兵種有特殊作用與條件是稍微例外, 會知道多一點點.
簡而言之就是片面資訊, 這道理運用在所有組織都一樣, 軍隊更不能透明.

為何會有效? 因為不曉得是假的, 即使覺得怪怪的但不能隨便抗命, 集體活動意志.
永遠是7分真話, 3分假話, 那3分是用來扭轉你自認為的存活機率讓你比較服從.
7分真話是讓訓練有素的人去應變, 去發揮最大價值.
因為訓練有素後, 自然而言大腦如何判斷, 身體如何反應, 根本就是烙印在心頭.

以上是真的軍人才懂, 才能有被這樣說/騙的價值.
目前大多數, 就是正面交戰去前排的份而已.