台灣應該趕緊跟進全民基本收入，可以調整貧富不均的問題...

全民基本收入的數字如果合理的話，應該不會有失業是福的問題，但是對於低收入族群來說卻不無小補...

:think:

我之前也有跟人說過,未來的趨勢應該是這樣!

但是,聽的人都不太信就是... (可能是因為我們在台灣的關係...所以不相信!) (這種事果然還是白人國家會先去試... )

去年瑞士公投UBI沒過

台灣的網民幾乎都是一面倒在酸怎會有這種"不勞而獲"的政策?

政府想的跟老百姓的角度完全不同

工業化4.0及網路取代很多傳統產業是大趨勢
(無人賣場,無駕照公車,無人銀行...)

據報導未來20年,會有四成以上的人找不到工作失業

社會上不會念書及沒能力學會未來需要的專業技能的人居多

現在不想辦法,等到哪個時候來臨才來做,已經太遲

大量失業人口,政府還不是要照顧他們,難道讓他們餓死嗎?

沒餓死也會出來革命...這絕不是開玩笑的事情

重點在於貨幣的意義是什麼？若是AI取代了所有的勞力，這些產出是無限制的提供給人類，人類工作的目的是？
賺錢要幹嗎？不就是為了取得貨物或勞務。當貨物與勞務都可無償取得時，屆時人類真的要好好想一想生存的目的。

瑞士跟北歐目前的社會福利比UBI好太多，政府推動UBI是為了節省經費，老百姓不想降低生活品質，所以不支持UBI，這情況跟台灣根本相反。

原本這些國家的國民，上學不用出學雜文具費，生病上公立醫院不用錢，老了住安養院也不用錢。

改用UBI之後這些都要花錢，讓市場人民自己選擇學校醫院安養院等設施，這讓人民非常恐慌。

全民有共識，道德水準高才行；
有能力的人願多繳稅，沒能力的人不會濫用；
台灣還差很遠。

台灣是有能力的人不想白白送人一毛，沒能力的人叫上天對他不公平... :stupefy:

歐美日水準夠高了吧，還不是一樣被濫用，基本上你的要求全世界沒國家能做到........

假設台灣UBI一萬，個人再濫用也不過是用掉一萬而已。(一家四口有四萬就餓不死了)

而且有了基本收入UBI之後，基本工資就會取消，所以國民中位數收入不見得會比目前高。

企業雖然付出的薪水變少了，但要搭配營業稅提升。

由於企業要付的薪水變少了，所以雇用外勞跟機器人的誘因會降低，因為本勞跟外勞的薪水會差不多。

就算企業大幅採用機器人，也會因為高營業額付出高營業稅，成為UBI的來源基礎，也就是機器人為國民赚錢。

台灣開始討論む全民義務上班め，應變慣老闆嫌人工不夠用太貴、車房不夠多、沒能養到小三十要出走，未來早死是福不是禍？

這比較像台灣可能上演的戲碼